Решение № 2-1664/2019 2-1664/2019~М-1527/2019 М-1527/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1664/2019

Дело № 2-1664/2019

59RS0035-01-2019-002615-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 11 сентября 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 114 000 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик ФИО1 свои не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 236 262 руб. 79 коп. за период с <дата> по <дата>.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу ООО «Феникс» по договору уступки прав требования. После передачи прав требования истцу погашения задолженности ответчиком не производилось.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 236 262 руб. 79 коп., которая состоит из:

- 67 684 руб. 12 коп. – основной долг,

- 16 085 руб. 84 коп. – проценты на непросроченный основной долг,

- 14 646 руб. 81 коп. – проценты на просроченный основной долг,

- 0 руб. – комиссии,

- 137 846 руб. 02 коп. – штрафы,

а также государственную пошлину в размере 5 562 руб. 63 коп., всего взыскать 241 825 руб. 42 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении выразил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции. В заявлении от <дата> ответчик просит о рассмотрении дела без ее участия.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

В судебном заседании изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 114 000 руб. (л.д. 7-9). При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежаще. Ответчик свои обязательства по договору не исполняла, чем нарушила условия договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу – ООО «Феникс» по договору уступки прав требования, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <дата> (л.д. 47-49), Актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (л.д. 44-46).

Истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 38, 39).

На дату перехода прав задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 236 262 руб. 79 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, расчетом задолженности (л.д. 14-15), выпиской по лицевому счету (л.д. 16).

Судебный приказ № о взыскании задолженности со ФИО1 суммы задолженности (л.д. 41) отменен определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> (л.д. 42).

Таким образом, поскольку после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности не производилось, задолженность является актуальной, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав (требований) от <дата> надлежит взыскать задолженность в сумме 236 262 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 5 562 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 236 262 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 562 руб. 63 коп., всего взыскать 241 825 руб. 42 коп. (двести сорок одна тысяча восемьсот двадцать пять руб. 42 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья (подпись) Н.Б. Слонова