Решение № 2-1426/2024 2-1426/2024~М-611/2024 М-611/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1426/2024

Дело № 2-1426/2024

64RS0043-01-2024-001201-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервис» (далее - ООО «СаратовСтройСервис») (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства «Сохранение объекта культурного наследия регионального значения «Театр оперы и балета, 1864 г. 1956-1961 гг.» ИГК №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № к договору, заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком за фактически выполненные подрядчиком работы на основании акта сдачи-приемки работ, подписанного обеими сторонами и выставленного подрядчиком счета в течение 7-ми рабочих дней со дня получения заказчиком указанных документов от подрядчика. Оплата по договору производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 10 Договора.

В соответствии с приложением № к договору № стороны согласовали вид работ: штукатурка по металлической сетке, стоимостью 344 795 руб.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заказчику счет на оплату, однако заказчиком в установленный договором срок оплата не произведена.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, акты подписаны.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «СаратовСтройСервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 344 795 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 455 руб. 65 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за каждый день просрочки на сумму задолженности 344 795 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 863 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в соответствии с положениями указанных статей и ст. 328 ГК РФ обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема строительных работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата генподрядчику (заказчику) и обязательства генподрядчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СаратовСтройСервис» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение по заданию заказчика строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства «Сохранение объекта культурного наследия регионального значения «Театр оперы и балета, 1864 г. 1956-1961 гг.» ИГК №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № к договору, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ № стороны установили виды работ, сроки их производства, порядок приемки работ и их цену.

Согласно п.п. 1.2 и 1.3 договора подряда срок выполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы по согласованию с заказчиком.

Стороны в п. 3.1 договора согласовали, что оплата выполненных работ осуществляются заказчиком за фактически выполненные подрядчиком работы на основании акта сдачи-приемки работ, подписанного обеими сторонами, и выставленного подрядчиком счета в течение 7-ми рабочих дней со дня получения заказчиком указанных документов от подрядчика. Оплата по договору производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Датой исполнения обязательств заказчика по оплате работ считается дата списания денежных средств со счета заказчика (п. 3.2 договора).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора подрядчик обязан в письменной форме известить заказчика о выполнении работ. Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательство и оформляется актом сдачи-приемки работ, подписываемым обеими сторонами, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения. Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и акта устранения недостатков. В случае выполнения работ отдельными этапами сдача-приемка выполненных работ осуществляется поэтапно.

В соответствии с локальным сметным расчетом № сторонами определен вид работ – штукатурка по металлической сетке и цена работ в твердой сумме – 344 795 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами оформлен и подписан акт о приемке выполненных работ №. Работы директором ООО «СаратовСтройСервис» приняты без замечаний.

Стоимость выполненных работ и затрат составила 344 795 руб., что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 выставлен счет на оплату №.

Поскольку денежные средства не были оплачены ответчиком, истец направил в адрес ООО «СаратовСтройСервис» претензию, в которой просил оплатить задолженность в размере 344 795 руб., однако указанная претензия осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что требования об исполнении обязательств по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнены ответчиком, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по сбору доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что фактически работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказаны истцом в полном объеме. Достаточных допустимых доказательств обратного ответчиком ООО «СаратовСтройСервис» суду не предоставлено.

Судом установлено и не было оспорено ответчиком, что работы, выполненные истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «СаратовСтройСервис» не оплачены.

Учитывая обстоятельства дела, факт оказания ответчиком согласованных сторонами работ, условие о стоимости работ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика оплаты услуг по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 795 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ООО «СаратовСтройСервис» задолженности по договору возмездного оказания услуг договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, с ООО «СаратовСтройСервис» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 344 795 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 455 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов за каждый день просрочки на сумму задолженности 344 795 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях исполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения спора по существу задолженность по договору подряда ООО «СаратовСтройСервис» не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 108,06 руб.

Расчет неустойки:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

1/300 ставки

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

344 795

06.09.2023

17.09.2023

12

12%

0,04%

365

4,5 руб.

344 795

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

0,04%

365

15,87 руб.

344 795

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

0,05%

365

23,14 руб.

344 795

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

0,05%

365

6,61 руб.

344 795

01.01.2024

02.05.2024

123

16%

0,05%

366

57,94 руб.

Итого:

240

108,06 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, соответствующее ходатайство стороной ответчика не заявлено.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 344 795 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. согласно представленному в материалы дела договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным с учетом требований разумности взыскать понесенные расходы в размере 12 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составляет 6649 руб. 03 коп. (5200 руб. + 1% (344903 руб. 06 коп. – 200 000 руб.), при подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 6863 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6649 руб. 03 коп., государственная пошлина в размере 213 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 344 795 руб. в счет исполнения обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108,06 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6649 руб. 03 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервис» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 344 795 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервис» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 213 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина