Решение № 2-858/2025 2-858/2025~М-43/2025 М-43/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-858/2025

К делу № 2-858/2025

УИД 23RS0044-01-2025-000089-76

Категория дела: 2.077 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства –

> Иски физических лиц к ПФ... -> по искам застрахованных

Вводная и резолютивная часть оглашены 10.04.2025г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

с участием:

представителя истца по доверенности П.Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/2025 по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении факта работы в должности, дающей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об установлении факта работы ФИО1 в должности мастера строительных и монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> признании незаконным и отмене решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ (до ДД.ММ.ГГГГ - Пенсионного Фонда РФ) от ДД.ММ.ГГГГ. № об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включении в периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности прораба строительного участка - 1 год 3 месяца 23 дня, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности мастера строительных и монтажных работ - 2 года 2 месяца 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности мастера строительных и монтажных работ - 2 года 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО <данные изъяты> в должности дефектоскописта лаборатории ПИЛ - 1 год 2 месяца 13 дней, в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Отдел установления пенсий № ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что его специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ составляет <данные изъяты> при требуемом 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил <данные изъяты> при требуемом стаже 25 лет. Истец считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности прораба строительного участка — стаж составляет 1 год 3 месяца 23 дня, ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности мастера строительно-монтажного участка — стаж составляет 2 года 2 месяца 22 дня, ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности мастера строительных работ — стаж составляет 2 года 30 дней, ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО <данные изъяты> в должности дефектоскописта лаборатории ПИЛ - стаж составляет 1 год 2 месяца 13 дней.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности прораба строительного участка, ответчик не включил в специальный стаж, так как из наименования организации не раскрывается ее вид деятельности, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. документы ООО <данные изъяты> в архив не поступили. Для включения указанного периода работы в стаж является отнесение организации к строительной.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности мастера строительно-монтажного участка, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности мастера строительных работ (согласно трудовой книжке) ответчиком не учтен в льготный стаж, так как согласно Списку № право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено «мастерам строительных и монтажных работ», документальное подтверждение о характере выполняемой работы в должности, предусмотренной Списком № отсутствует, в выписке ИЛС ЗЛ не указан код льготы. Истец считает незаконным отказ ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж, так как несмотря на то, что согласно записи в трудовой книжке его должность называлась «мастер строительно-монтажного участка», «мастер строительных работ» он выполнял функции мастера строительных и монтажных работ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкцией, справкой от ДД.ММ.ГГГГг. № за подписью директора ООО <данные изъяты> нарядами-допусками на производство работ в условиях повышенной опасности, журналом производства работ, в котором указаны виды выполненных под руководством истца работ – работы по строительству и работы по монтажу конструкций.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО <данные изъяты> в должности дефектоскописта в лаборатории ПИЛ, ответчиком не включен в льготный стаж для назначения пенсии, так как отсутствует документальное подтверждение льготной работы, организация ликвидирована, в архив документы на хранение не поступали. Истец считает, данный отказ ответчика незаконным, так как согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Постановление кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено работникам, постоянно и непосредственно занятым на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве (код 12205000-1754а, глава XXII. Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами).

Истец указал, что в указанный трудовой период его работа заключалась в просвечивании рентген аппаратом сварочных швов на газопроводе, который прокладывало ЗАО <данные изъяты> через горы из <адрес> в <адрес> ПИЛ — это аббревиатура полевой исследовательской лаборатории. Поскольку работы велись в горах, для дефектоскопии газовых труб использовалась переносная установка — рентгеновский аппарат для неразрущающего контроля «Шмель-250», область применения которого - рентгенография сварных соединений в полевых условиях при прокладке и обслуживании газо-нефтепроводов. У истца имелось удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ. о проверке знаний правил безопасности Госгортехнадзора России, согласно которому он был допущен к работе в качестве специалиста неразрушающего контроля на объектах, поднадзорных Госгортехнадзору России.

С учетом сложения всех вышеуказанных периодов работы, общий срок не учтенного льготного пенсионного стажа составляет <данные изъяты>, учтен льготный стаж <данные изъяты>, что является достаточным для назначения страховой пенсии по старости досрочно.

Истец ФИО1 в судебное заседание 10.04.2025г. не явился извещен о дате, месте и времени рассмотрения надлежащим образом. Доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности П.Т.Б. Ранее, при участии в заседании, исковые требования поддержал, изложенное в исковом заявлении подтвердил, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца по доверенности П.Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложеннымв исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. В представленном возражении на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, по доводам изложенных в возражении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.

Выслушав представителя истца по доверенности П.Т.Б., истца, участвовавшего в процессе при опросе свидетелей, свидетеля Е.Г.Н., Т.Н.П., А.В.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Определяя правовые основания назначения государственных пенсий и порядок исчисления трудовых пенсий, следует исходить из верховенства Конституции и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением отдела установления пенсий № ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано, в связи и отсутствием специального стажа работы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ №400 –ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Закона, на один год за каждые два года 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия, правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ. Списки производств, работ, профессий утверждены постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, а так же постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, включаются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Согласно подпункту «а» пункта 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установлении пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №н от 04.08.2021г. к документам, необходимых для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях», необходимы документы, подтверждающие периоды, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в ООО <данные изъяты> в должности прораба, что подтверждается записью в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ. (записи №№).

Однако, данный период ответчик не включил в специальный стаж, так как из наименования организации не раскрывается ее вид деятельности.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. документы ООО <данные изъяты> в архив не поступили. Для включения указанного периода работы в стаж является отнесение организации к строительной.

Данный период ответчиком включен в общий стаж.

Разделом XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, код 2290000б-23419) Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрена должность производитель работ.

Свидетель Е.Н.Н., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала в ООО <данные изъяты> главным бухгалтером, с ней на данном предприятии работал ФИО1. ООО <данные изъяты> являлось строительной организацией. Организация занималась строительством различных производственных объектов, имела в своем ведении строительную технику, штат работников, в числе которых был ФИО1, организация имела соответствующий ОКВЭД. Она, как главный бухгалтер, сдавала соответствующие отчеты в налоговую инспекцию и в Пенсионный фонд. При смене собственника организации весь архив документов был передан новому руководству. В настоящее время ООО <данные изъяты> ликвидировано, почему документы не были сданы в архив района ей неизвестно, полагает, что они были выброшены.

Таким образом, оспариваемое решение ответчика в части отказа о включении периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности прораба в ООО <данные изъяты> в специальный стаж, суд считает незаконным, так как организация относилась к строительным.

Суд находит частично обоснованными и требования истца о включении в специальный стаж работы периодов ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке № №№ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в ООО <данные изъяты> в должности мастера строительно-монтажного участка, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера строительных работ в ООО <данные изъяты>

Однако, данные периоды ответчик не включил в специальный стаж, в связи с особыми условия труда, поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указав, что по Списку № установлено, «мастерам строительных и монтажных работ», документальное подтверждение о характере выполняемой работы в должности, предусмотренной Списком № отсутствует, в выписке ИЛС ЗЛ не указан код льготы.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, код 2290000б-23419).

Несмотря на то, что согласно записи в трудовой книжке должность истца в оспариваемый период (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) записана была как «мастер строительно-монтажного участка» истец работал мастером строительно – монтажных работ на строительно-монтажном участке.

Указанное обстоятельство, что истец выполнял функции мастера строительных и монтажных работ, подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкцией, справкой от ДД.ММ.ГГГГг. № за подписью директора ООО <данные изъяты> журналом производства работ, в котором указаны виды выполненных под руководством истца работ – работы по строительству и работы по монтажу конструкций, нарядами-допусками на производство работ в условиях повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Н.П. пояснила, что она работала ООО <данные изъяты> маляром. Когда она работала, то работал и ФИО1 ФИО1 работал как мастер строительных и монтажных работ. Предприятием выпускались лак и краска. ФИО1 давал задания бригаде рабочих. Бригада под его руководством при строительстве лако-красочного цеха выполняла как строительные работы — такие как бетонирование, кладка, покраска, так и работы по монтажу — монтаж железобетонных перекрытий, сварочные работы, прокладка труб водоснабжения, канализации, работы по монтажу электропроводки, монтажу системы отопления.

В соответствии с п.13 ст.1 ГрК РФ под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

В письме Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 04-03-11/91 к строительно-монтажным работам относят работы капитального характера, в результате которых создаются новые объекты основных средств, в том числе объекты недвижимого имущества (здания, сооружения и т.п.), или изменяется первоначальная стоимость данных объектов, находящихся в эксплуатации, в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации и по иным аналогичным основаниям.

Разделом 3.1 Официальной статистической методологии по разработке показателей по виду деятельности "Строительство" на региональном и федеральном уровне (утв. Приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ N 654) предусмотрено, что к строительно-монтажным работам относятся такие виды работ, как:

- строительные работы по возведению, реконструкции, расширению, техническому перевооружению постоянных и временных зданий и сооружений и связанные с ними работы по монтажу железобетонных, металлических, деревянных и других строительных конструкций;

- работы по сооружению внешних и внутренних сетей водоснабжения, канализации, тепло- и газификации, энергоснабжения, возведению установок (сооружений) по охране окружающей среды от загрязнения;

- работы по установке санитарно-технического оборудования и др.

Отпуск без сохранения заработной платы с 01.01.2009г. по 31.01.2009г. не может быть включен в страховой и специальный стаж истца по следующему основанию.

Пункт 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №, определен исчерпывающий круг периодов, подлежащих включению в страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Периоды нахождения в отпуске без содержания (сохранения заработной платы), учеба, резерв без оплаты труда в их числе не предусмотрены.

Таким образом, требование истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в специальный страховой стаж, не подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в ЗАО <данные изъяты> в должности дефектоскописта в лаборатории ПИЛ, что подтверждается трудовой книжкой № записи №№.

Ответчиком данный период принят к зачету общими условиями, не включен в льготный стаж для назначения пенсии, так как отсутствует документальное подтверждение льготной работы, организация ликвидирована, в архив документы на хранение не поступали.

Свидетель А.В.В. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 работал ЗАО <данные изъяты>полевая лаборатория. Они строили объекты и перемещались по местности, работы выполнялись в полевых условиях. Их работа заключалась в просвечивании сварочных швов на прокладываемом из <адрес> к <адрес> газопроводе, а также на газопроводе на территории <адрес> переносными рентгеновскими аппаратами неразрушающего контроля, которые обладали радиоактивным излучением, для работы с ними было необходимо проходить специальное обучение и получать допуск Госгортехнадзора России.

Суд, считает, данный отказ ответчика незаконным, так как согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Постановление кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено работникам, постоянно и непосредственно занятым на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве (код 12205000-1754а, глава XXII. Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами).

Истец указал, что в указанный трудовой период его работа заключалась в просвечивании рентген аппаратом сварочных швов на газопроводе, который прокладывало ЗАО <данные изъяты> через горы из <адрес> в <адрес> ПИЛ — это аббревиатура полевой исследовательской лаборатории. Поскольку работы велись в горах, для дефектоскопии газовых труб использовалась переносная установка — рентгеновский аппарат для неразрущающего контроля «Шмель-250», область применения которого - рентгенография сварных соединений в полевых условиях при прокладке и обслуживании газо-нефтепроводов. У истца имелось удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ. о проверке знаний правил безопасности Госгортехнадзора России, согласно которому он был допущен к работе в качестве специалиста неразрушающего контроля на объектах, поднадзорных Госгортехнадзору России.

Таким образом, суд находит обоснованным и требования истца о включении в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, неисполнение работодателем обязанности как непредставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не является виной ФИО1

Суд считает необходимым зачесть периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности прораба, ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности мастера строительно - монтажного участка, ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности мастера строительных работ, ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО <данные изъяты> в должности дефектоскописта лаборатории ПИЛ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

С учетом того, что льготный трудовой стаж истца составил не менее половины установленного срока, требуемого для досрочного назначения пенсии, страховой стаж составил <данные изъяты> при требуемом стаже 25 лет, с применением п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу должна быть назначена пенсия с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет. Таким образом, истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта работы в должности, дающей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию - удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности мастера строительных и монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты>

Признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (отдела установления пенсий № ОСФР по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> в должности прораба строительного участка, с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности мастера строительных и монтажных работ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> в должности мастера строительных и монтажных работ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО <данные изъяты> в должности дефектоскописта лаборатории ПИЛ, в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 с даты обращения за назначением пенсии.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда

в окончательной форме изготовлен 11.04.2025г.

Председательствующий: