Постановление № 5-195/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-195/2020

Дело №5-195/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Бичура «24» ноября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, УУП О МВД России по Бичурскому району ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут с целью обеспечения полноты сбора материалов, УУП О МВД России по Бичурскому району ФИО2 прибыл по адресу: <адрес>, где находясь во дворе указанно дома ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, увидев сотрудника полиции, стал вести себя вызывающе, высказывал грубые слова, на замечания не реагировал. На предложение открыть дверь дома, которая была закрыта на навесной замок снаружи, для того, чтобы отобрать объяснение от ФИО1 и проверить жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетних детей, ФИО4 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции. На неоднократные просьбы успокоиться, ФИО4 продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находясь в возбужденном состоянии, вел себя неадекватно, кричал. После разъяснения ФИО4 положений п.1 ст.19 ФЗ №3 от 07.02.2011г. «О полиции» УУП ФИО2 вновь предложил ему успокоиться и открыть входную дверь в дом, однако ФИО4 ответил отказом в нецензурной форме, затем УУП ФИО2 предупредил ФИО4 об ответственности за противоправные действия и попросил его успокоиться, на что ФИО4 стал отталкивать УУП ФИО2 и хватал его за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои противоправные действия ФИО4 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию УУП ФИО2 о прекращении противоправных действий. В целях пресечения административного правонарушения и сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, на основании п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО4 был применен боевой прием в виде загиба руки за спину. ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал в части того, что высказывался в адрес сотрудника полиции ФИО2, в грубой нецензурной форме, суду пояснил, когда он направился в сторону огорода, для того, чтобы обратно вернуться в дом через окно за ключами от навесного замка, он качнулся, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом рукой дотронулся до сотрудника полиции, не хватал его за форменное обмундирование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП О МВД России по Бичурскому району ФИО2 суду пояснил, что в ходе работы по материалу <данные изъяты>, им был осуществлен выезд по адресу <адрес>. Прибыв по адресу, во дворе дома находился, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, он с инспектором ПНД просили открыть дверь в дом, для того, чтобы убедится, что их малолетнему ребенку ничто не угрожает, на что ФИО4 никак не реагировал на его просьбы и продолжил вести себя агрессивно, выражаясь в адрес сотрудников нецензурной бранью, затем ФИО4 направился в сторону надворных построек, на его предупреждение об ответственности за противоправное поведение и просьбу остановиться ФИО4 продолжил движение, после чего, он последовал за ним, затем ФИО4 хватил его за руку и оттолкнул, оказывая неповиновение. В соответствии с Федеральным законом "О полиции", в отношении ФИО4 были применены боевые приемы борьбы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО4, свидетеля суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом УУП О МВД России по Бичурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 ФИО4, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, противоречий не имеют.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции ФИО2 действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К показаниям ФИО4 о том, что он не оказывал сопротивления сотруднику полиции, находясь рядом с ФИО2 качнулся, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом рукой дотронувшись до сотрудника полиции, не хватал его за форменное обмундирование, суд относится критически и расценивает как выбранный способ защиты.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1, части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитываются фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты> детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также личности ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление суда об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО4, направить должностному лицу (в орган) составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева