Определение № 2-1217/2017 2-1217/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1217/2017

Дело 2-1217/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ

В составе председательствующего судьи Пожидаева В.П.,

при секретаре Спектор А.С.,

с участием помощника прокурора города Кисловодска Дубинкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в защиту неопределённого круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Кисловодская городская больница» о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащем поддержании в состоянии постоянной готовности к использованию защитного сооружения гражданской обороны, об обязании привести данное сооружение в соответствие с требованиями действующего законодательства.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском о признании незаконным бездействие Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Кисловодская городская больница» по поддержанию в состоянии постоянной боевой готовности к использованию защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу <адрес>, об обязании Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Кисловодская городская больница» в течении 6 месяцев после вступления в законную силу привести объект гражданской обороны- защитное сооружение, расположенное по адресу <адрес> в соответствие с требованиями федерального законодательства, а также с требованиями Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов, организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на незаконность бездействия Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> по поддержанию в состоянии постоянной готовности к использованию защитного сооружения.

Принимая во внимание тот факт, что ГБУЗ «Кисловодская городская больница» государственной организацией, заявленные прокурором требования не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства, а должны осуществляться по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, в защиту неопределённого круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Кисловодская городская больница» о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащем поддержании в состоянии постоянной готовности к использованию защитного сооружения гражданской обороны, об обязании привести данное сооружение в соответствие с требованиями действующего законодательства- прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья В.П. Пожидаев