Решение № 2-4790/2025 2-512/2026 2-512/2026(2-4790/2025;)~М-4327/2025 М-4327/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-4790/2025

56RS0009-01-2025-006943-41

2-512/2026 (2-4790/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 27.06.2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №<Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. Ответчик обязательства по возврату займа, уплате процентов не исполняла, в связи с чем за период с 30.07.2024 г. по 27.01.2025 г. образовалась задолженность. 27.01.2025 г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований, в соответствии c которым все права требования по договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату займа, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.06.2024 г. в размере 52 548,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 27.06.2024 г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на 180 дней.

Процентная ставка определена в п. 4 Индивидуальных условий договора и составляла 288 %, что не превышает предельную ставку по кредиту.

В п. 6 Индивидуальных условий указано, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (приложение №1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу п. 14 Индивидуальных условий, ответчик ознакомилась с общими условиями предоставления займов и согласна с ними, что подтверждается электронной подписью ФИО1, путем введения кода 94643.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив 27.06.2024 г. денежные средства на карту АО «ТБанк» <Номер обезличен> сумму в размере 20000 руб.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей, и ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что на основании договора <Номер обезличен>, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» 27.01.2025 г., истцу переданы права требования по договорам, в том числе право требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

24.08.2025 г. мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору, который отменен 28.08.2025 г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

По расчету истца по состоянию на 15.10.2025 г. задолженность ответчика по договору составляет 52 548,61руб., в том числе: по основному долгу – 20 000 руб., по процентам – 26 000 руб.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик не представила суду свой расчет об ином размере задолженности и не представила доказательств возврата займа.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 52 548,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.06.2024 г. в размере 52 548,61 руб., в том числе: по основному долгу – 20 000 руб., по процентам – 26 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федулаева

Мотивированное решение составлено 26.02.2026 года.