Постановление № 1-414/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-414/2018

Дело №1-414/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 15 октября 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа ФИО1,

с участием государственного обвинителя – прокурора Левобережного района г. Воронежа Бирюченко В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Браткова В.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Науменко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ,

установил:

03.05.2018 в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, ФИО2 и его дочь ФИО5 находились в <адрес>, в которой совместно проживали.

Увидев, что ФИО5 лежит на полу в комнате указанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения и высказывает оскорбления в адрес своей матери, у ФИО2 в связи с внезапно возникшим сильным душевным волнением, вызванным длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением его дочери, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, на почве длительного аморального и противоправного поведения ФИО5, в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 03.05.2018, в <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии физиологического аффекта, действуя активно и целенаправленно, желая причинить смерть ФИО5, взял фрагмент провода, которым стал сдавливать шею последней, причинив ФИО5 следующие телесные повреждения:

- перелом правой пластины в области переднего угла щитовидного хряща,

- неполный разгибательный перелом перстневидного хряща, которые в совокупности при жизни квалифицировались бы, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни в момент причинения, отношения к причине наступления смерти не имеют.

Однако, увидев, что ФИО5 еще дышит, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти своей дочери, в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 мнут 03.05.2018 в <адрес> взял нож и нанес им не менее 7 режущих воздействий, а также не менее одного колюще-режущего воздействия в область шеи ФИО5

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

- рану на передней и боковых поверхностях шеи в средней трети с пересечением мягких тканей шеи, левой общей сонной артерии, внутренних, наружных и передних ярменных вен, пластинок щитовидного хряща, которая квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни и вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (острую кровопотерю), в данном случае привлекло к наступлению смерти;

- рану на передней поверхности шеи справа и средней трети, которая квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня включительно, отношения к причине наступления смерти не имеет.

В результате открытого ранения левой общей сонной артерии, правых и левых ярменных вен, осложнившегося острой кровопотерей, ФИО5 скончалась на месте происшествия.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного иными противоправными и аморальными действиями потерпевшей, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что они примирились, и обвиняемый полностью возместил причинённый вред.

Подсудимый ФИО2, защитник Братков В.Ю. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бирюченко В.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 является несудимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и он загладил причиненный преступлением вред, о чем имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1, оплатил расходы на погребение, оказывает материальную поддержку внучке, страдает рядом заболеваний - Гипертоническая болезнь 3 степени, Стенокардия напряжения II ф.к. ХСН III/II А-Б, Дисцикуляторная энцефалопатия IIст., Вертиго-атактический синдром, Дислипидемия, преклонный возраст. В период следствия была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 58 суток, в последствии данная мера была изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста сроком 05 месяцев 01 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- куртку черного цвета, футболку зеленого цвета, топ черного цвета, нож, 3 фрагмента провода, соскоб вещества бурого цвета, штаны темно-серого цвета – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- трусы и футболку зеленого цвета ФИО2 - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО1

копия верна:

судья ФИО1

секретарь А.В.Науменко