Определение № 5-537/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-537/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области 22 мая 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Никитина А.И.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении дочь, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В Ногинский городской суд <адрес> от начальника 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, однако, оно не может быть принято к производству.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном чт. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, судьей установлено, что представленные материалы дела содержат недостатки, в соответствии с которыми рассмотреть административное дело не представляется возможным, а потому представленные административный протокол и материалы к нему подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

Ответственность по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, неправильно изложена диспозиция ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отмеченные нарушения требований закона обязывает судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить начальнику 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», для устранения указанных недостатков.

О принятом решении уведомить ФИО1

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>