Постановление № 1-587/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-587/2018

Дело №1-587/2018

УИД: 24RS0032-01-2018-004314-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 октября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Барышева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 16.10.2018 г.

при секретаре судебного заседания Анисимовой А.С.,

а так же потерпевшей Н

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 ч. до 12 ч. 00 мин., она, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> решила похитить чужое имущество - ювелирные изделия из золота 585 пробы, которые она получила во временное пользование от Н, днем ранее. Реализуя задуманное, в тот же день, ФИО1, действуя умышленно, взяла, принадлежащие Н колье, стоимостью 12 181 рубль 80 копеек, кольцо, стоимостью, 6990 рублей и сдала похищенное имущество в ООО «Ломбард Корунд», распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, в общем размере 19 171 руб. 80 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния, при вышеописанных обстоятельствах, признала полностью, подтвердила добровольное возмещение ущерба потерпевшей, выразив согласие на предложенную государственным обвинителем оплату судебного штрафа в рассрочку.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное ФИО1 обвинение, усматривая в действиях последней состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.160 УК РФ, в судебном заседании просила применить к той меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что поддержал защитник, указывая на то, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно полностью возместила ущерб, причиненный преступлением Н, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Н в судебном заседании подтвердила, что материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, однако, настаивала на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности с назначением той уголовного наказания в виде обязательных либо исправительных работ.

Выслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе по собственной инициативе, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в её действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, который, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместила вред, причиненный потерпевшей преступлением, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

<данные изъяты>

Суд считает, что несогласие потерпевшей на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, установив срок для его уплаты, на основании ч.6 ст. 446.2УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО1, суд учитывает, что она является студенткой очной формы обучения, официально не трудоустроена, проживает с с трудоспособными родителями, не имеет иждивенцев, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она имеет реальную возможность оплатить судебный штраф, в установленные судом сроки, с рассрочкой выплаты равными частями на срок три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок три месяца, т.е. по 10 000 рублей ежемесячно, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а суд продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк