Решение № 2-5286/2020 2-5286/2020~М-4978/2020 М-4978/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-5286/2020

N

Дело № 2-5286/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели N путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяца со взиманием за пользование кредитом ...% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Начиная с ..., заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ... задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору N составляет ... руб., в том числе: ... руб.– размер задолженности по основному долгу, ... руб.– размер задолженности по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом по правилам гл. 10 ГПК РФ по адресу: ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... от ..., адрес регистрации ответчика ФИО1: .... Для связи с банком в качестве адреса своего фактического места жительства ФИО1 также указан данный адрес. По указанному адресу суд неоднократно извещал его о дате и времени судебного заседания, направлял судебные извещения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела на ... вернулось с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных по месту регистрации, месту жительства ответчика, последний не представил, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал.

Также сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Судом установлено, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита N путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяца со взиманием за пользование кредитом ...% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит ... в размере ... руб. путем перечисления суммы кредита на расчетный счет N, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заемщик, начиная с ... в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

... истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. в срок до ..., однако, претензии банка остались неудовлетворенными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору N от ... составляет ... руб., в том числе: ... руб.– размер задолженности по основному долгу, ... руб.– размер задолженности по процентам.

Проверив указанные расчеты задолженности, суд признает их верными, арифметически правильными, соответствующими условиям договоров. Ответчик данные расчеты не оспорил, собственных расчетов задолженности не представил.

В связи с нарушением существенных условий кредитного договора требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами в сроки и порядке, обусловленные кредитными договорами, однако не выполнил их в установленный срок.

Оснований для снижения взыскиваемой суммы судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение N от ... об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика должна быть взыскана в пользу истца в порядке возврата сумма оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе: ... руб.– размер задолженности по основному долгу, ... руб.– размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 08 октября 2020 года.

Судья: А.В. Нуждин