Постановление № 1-104/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Североуральск 06 сентября 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Североуральска Богатырева О.А.-М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Аржанникова Е. В., подсудимой ФИО1 о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности,

у с т а н о в и л :

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, последняя обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (денежных средств Потерпевший №1), с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 40 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь вблизи уличного банкомата № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подошла к указанному банкомату, где, воспользовавшись кредитной картой «<данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила со счета указанной кредитной карты денежные средства в сумме 500 рублей, обналичив их в указанном банкомате.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи уличного банкомата № <данные изъяты> расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подошла к указанному банкомату, где, воспользовавшись кредитной картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила со счета указанной кредитной карты денежные средства в сумме 25 000 рублей, обналичив их в указанном банкомате.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи банкомата № <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подошла к указанному банкомату, где, воспользовавшись кредитной картой «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила со счета указанной кредитной карты денежные средства в сумме 15 000 рублей, обналичив их в указанном банкомате.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

Защитник Аржанников Е.В., подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области, указав в обоснование заявленного ходатайства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое было начато в <адрес>, а окончено в г. Краснотурьинске Свердловской области, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Краснотурьинским городским судом Свердловской области, при этом подсудимая ФИО1 сообщила, что не согласна с тем, чтобы настоящее уголовное дело было рассмотрено Североуральским городским судом Свердловской области.

Государственный обвинитель Богатырев О.А.-М. в судебном заседании пояснил, что находит заявленное защитником Аржанниковым Е.В. и подсудимой ФИО1 ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области обоснованным, в связи с чем не возражает против направления уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей положениями ч.3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое было начато в п. Черемухово г. Североуральска Свердловской области, а окончено в г. Краснотурьинске Свердловской области, в связи с чем настоящее уголовное дело подсудно Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области, учитывая мнение подсудимой ФИО1, возражающей против рассмотрения настоящего уголовного дела Североуральским городским судом Свердловской области, суд считает необходимым настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева