Решение № 2-932/2020 2-932/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-932/2020

Дело № 2- 932/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года г. Беслан

Правобережный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Доевой Е.М.

при секретаре Мукаговой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением, в котором указано, что 20.05.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак Е 746 НА15. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак Е 746 НА15 рус. рус.

Потерпевший обратился в рамках прямого возмещения убытков и ему была выплачена в отношении ТС ВАЗ 21124 госномера К639УУ 05 рус был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0003986612, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 700,0 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от 07.03.2018г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 73 700 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.ст.48, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу требований ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из представленных документов 21.01.2018г. по адресу <адрес> произошло ДТП.

По данному факту виновником ДТП признан ФИО2, управлявший ТС ВАЗ 21124 госномера К639УУ 05 рус.

Потерпевший подал заявление в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.

Случай признан страховым и по страховому акту произведена выплата АО «АльфаСтрахования» в размере 73 700 рублей, из которых страховая сумма составила 72 200 рублей, расходы за поведенную независимую экспертизу – 1 500 рублей (страховой акт ........ от 06.03.2018г. и платежное поручение ........ от 07.03.2018г.).

Сторонами было заключено Соглашение о выплате страхового возмещения в указанном выше размере от 06.03.2018г.

Из имеющегося в материалах дела страхового полиса ХХХ 0003986612 усматривается, что в отношении ТС ВАЗ 21124 госномера К639УУ 05 рус был заключен договор страхования, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

При этом полисом предусмотрено ограничение в допуске к управлению данным транспортным средством лицами. ФИО2 не указан, как лицо допущенное к управлению.

Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» АО «АльфаСтахование» вправе требовать от --------. возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Следовательно, исковые требования мотивированы и обоснованы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 411 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 73 700 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 411 рублей, а всего 76 111 (семьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Доева Е.М.