Решение № 2-2449/2018 2-2449/2018~М-1697/2018 М-1697/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2449/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму в размере 150000 рублей, сроком по <дата> под 35% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставив последней кредит в указанном размере. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату кредита по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 51159,99 рублей, которая состоит из основного долга в размере 50009,08 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1150,91 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 51159,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявлении на выдачу кредита <дата> с ответчиком заключен кредитный №, по условиям которого предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей, на срок по <дата>, с процентной ставкой 35% годовых, указанный кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету, <дата> ответчику предоставлен кредит на условиях указанного кредитного договора, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 в размере 150000 рублей, которыми ответчик воспользовалась.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно)устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 51159,99 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 50009,08 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1150,91 рублей.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, то суд находит требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1734,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 51159,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734,80 рублей, а всего сумму в размере 52894 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев