Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-534/2017

г. Курск Дело №2- 534/8-2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она и <данные изъяты> является сособственниками одной комнаты в трехкомнатной квартире, жилой площадью 11,7 кв.м. расположенной по адресу <адрес> по 1/3 доли каждый. Ее бывший супруг ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена ее семьи. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанной квартире не проживает с 2013 года, вещей ответчика по месту регистрации не имеется. Коммунальные платежи не оплачивает. Однако, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Учитывая, что ответчик перестал быть членом ее семьи, его регистрация в принадлежащей ей квартире нарушает ее права, как собственника, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в суде ранее заявленные исковые требования уточнила, указала, что просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением <адрес> распложенной по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета. Не настаивала на взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и указал, что действительно не проживает в квартире по адресу <адрес> с 2013 года, проживает по другому адресу в квартире своей супруги. Однако иного жилья в собственности не имеет. Зарегистрироваться в другом месте жительства возможность у него отсутствует. На проживание в указанной квартире в настоящий момент он не претендует, однако регистрация ему необходима. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченный в качестве третьего лица не заявляющие самостоятельные требования отделение УФМС России по Курской области в ЖАО г. Курска своего представителя для участие в деле не направил, представил в суд письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1, возражения ответчика ФИО2 показания свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В суде установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/3 доли одной комнаты в трехкомнатной квартире, по 1/3 доли комнаты квартиры находится в собственности <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 31.01.2007 года.

Из справки №858 от 31.05.2017 года ООО «Расчетный центр», видно, что в <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2, являющийся бывшим мужем истца, зарегистрирован в квартире 21.12.1990 г.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1 видно, что ответчик ФИО2 по месту регистрации в <адрес> длительное время, с 2013 года, не проживает, вещей не имеет, при этом, постоянно проживает по адресу: <адрес>, данные обстоятельства не отрицались и самим ответчиком в судебном заседании.

На основании ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика ФИО2 в спорной квартире нарушает установленные ст.30 ЖК РФ права собственника ФИО1, а также учитывая, что ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи истца ФИО1, выехав на постоянное место жительства в другое место, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что он не имеет возможности зарегистрироваться по месту жительства, поскольку данные обстоятельства не являются основополагающими для решения вопроса о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением.

Отсутствие у гражданина добровольно выехавшего из жилого помещения, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не является основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий, для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. (с последующими изменениями), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО2 – утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме в Курский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Курска.

Решение в окончательной форме стороны могут получить 07.08.2017 года.

Судья: Н.А. Орехова