Решение № 2-2177/2020 2-2177/2020~М-1929/2020 М-1929/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2177/2020

Дело № 2-2177/2020

УИД 66RS0002-02-2020-001928-42

Мотивированное
решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец НАО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 17 февраля 2014 года в размере 99222 рубля 29 копеек.

В обоснование требований указало, что кредитный договор заключен между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком. На его основании банком заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 110000 рублей с начислением процентов по ставке 31,99% годовых.

08 августа 2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» по договору уступки прав требований *** уступило НАО «ПКБ» право требования долга по указанному кредитному договору в размере 109222 рубля 29 копеек, из которых 95248 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 13973 рубля 54 копейки – проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, возражений против иска в суд не представил. Направленная в его адрес (по последнему месту регистрации) корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В то же время, согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что соглашение о кредитовании от17 февраля 2014 года№ *** между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме.

11 февраля 2014 годаФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой - заявлением на получение кредитной карты, в которой просил Банк о выпуске и получении кредитной карты VISA Gold с желаемым лимитом кредитования 110000 рублей, указал, что проинформирован о том, что в течение 90 календарных дней с даты формирования банком индивидуальных условий кредитования на основании подданной анкеты-заявления обратиться в банк для получения индивидуальных условий кредитования. Указанная анкета представляет собой ничто иное, как оферту (предложение) о заключении договора о предоставлении кредита.

17 февраля 2014 года ФИО1 было направлено уведомление об индивидуальных условиях кредитования, предусматривающее выдачу Кредитной карты, открытие и кредитования счета Кредитной карты, согласно которым Банк предоставил ему лимит кредитования в размере 110000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга, дата расчета минимального платежа 17 число каждого месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем заключения договора кредита, дата предоставления денежных средств в рамках лимита кредитования 17 февраля 2014 года. ФИО1 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В индивидуальных условиях кредитования ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с договором кредитования и Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», являющимися неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании от17 февраля 2014 года***, понимает и соглашается, что акцептом оферты о предоставлении ему кредита будет выпуск кредитной карты с перечислением на счет лимита кредитования.

В свою очередь ОАО «АЛЬФА-БАНК» путем выпуска кредитной карты ответило о согласии заключить договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитования счета Кредитной карты.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от***ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований ***, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том виде, в котором они существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1. Из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) следует, что в состав передаваемых прав требования включена задолженность ответчика по кредитному договору *** от 17 февраля 2014 года в размере 109222 рубля 29 копеек, из которых 95248 рублей 75 копеек - основной долг, 13973 рубля 54 копейки – просроченные проценты.

Согласно ст. 382, ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с кредитным договором заемщик согласился с тем, что банк вправе передать право требования к заемщику по исполнению обязательств согласно настоящему соглашению третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) с последующим уведомлением об этом заемщика.

Учитывая изложенное, в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешло право требования уплаты указанного долга от ответчика в свою пользу.

Согласно материалам гражданского дела № 2-701/2019 по заявлению НАО «ПКБ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга истцу был выдан судебный приказ № 2-701/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** 17 февраля 2014 года за период с 11 марта 2015 года по 08 августа 2017 года в размере 10000 рублей. Судебный приказ должником не отменен, является действующим.

Размер исковых требований истцом заявлен с учетом ранее взысканной суммы задолженности по кредитному договору, при этом закон не запрещает кредитору потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично любого из условий договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Доказательств иного размера долга или его погашения, в том числе в части, первоначальному кредитору либо настоящему кредитору ответчик не указал и в суд не представил.

Поскольку обязательства надлежащим образом заемщиком не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, комиссии за присоединение к страховой программе, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании долга суд в силу ст.ст. 12, 309, 310, 330, 382, 388, 807, 808, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 3176 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №*** от 17 февраля 2014 года в размере 99222 рубля 29 копеек, из которых 85248 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 13973 рубля 54 копейки – проценты, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 3176 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова