Определение № 2-169/2017 2-169/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Гр.д. № 2-169


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 апреля 2017 года п. Кизнер УР

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО «СК Росгосстрах» страхового возмещения в размере 138454 руб., неустойки из расчета 1384,54 рубля в день по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда 3000 рублей, расходов за услуги оценщика 5200 рублей, расходов за услуги представителя 10000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов истец, надлежаще извещенный о дате судебного заседания с помощью СМС-извещения, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения не явился. По результатам указанного судебного заседания принято решение об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов в связи с неявкой в судебное заседание истца. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, что подтверждается СМС-уведомлением, вновь не явился, каких-либо письменных, устных объяснений, ходатайств, заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил. Каких-либо достоверных сведений о разрешении данного спора в добровольном порядке, отказе истца от иска суду также не представлено.

Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах», третьи лица ОАО «НАСКО», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Каких-либо письменных заявлений суду не представили, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Участие в судебном заседании является правом истца, которым истец на данной стадии не воспользовался, а поскольку ответчик не требует о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

На основании изложенного и в соответствие со ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и заявлять ходатайство об отмене этого определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Насибулина Н.Л.