Решение № 12-32/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-32/2017

№12-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2017 года с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Финникова Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела (погк) в с. Икряное Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области ФИО2 от <дата изъята> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 18.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела (погк) в с. Икряное Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области ФИО2 от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что добычей водных биологических ресурсов он не занимался, при его задержании в пограничной зоне, он слушал музыку в наушниках, в виду чего, не слышал требования пограничников остановиться.

Заявитель ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 18.7 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ст. 30 Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу, доставление таких лиц в расположение подразделений, частей пограничных органов или иные места для выяснения обстоятельств нарушения.

Статья 39 указанного Закона устанавливает, что военнослужащие, непосредственно участвующие в защите государственной границы являются представителями федеральной исполнительной власти и находятся под защитой государства. Их законные требования обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с приказом ФСБ России от 02.03.2006 №75 «О пределах пограничной зоны на территории Астраханской области», пограничная зона на территории Астраханской области, прилегающей к государственной границе РФ с Республикой Казахстан, морскому побережью РФ, установлена в пределах полосы местности до рубежа, проходящего в муниципальном образовании «Икрянинский район» исключая населенные пункты Краса, Мумра, Житное. Таким образом, Икрянинский район Астраханской области, прилегая к пограничной зоне является пограничной территорией.

Как следует из материалов дела, в <дата изъята> часов <дата изъята> в <адрес> ФИО1, скрылся от пограничного наряда, не выполнив его законные требования об остановке, за что был задержан в <дата изъята> часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами в совокупности:

- протоколом об административном задержании от <дата изъята>;

- протоколом о доставлении от <дата изъята>;

- показаниями ФИО3, ФИО4, о том, что <дата изъята> при проведении проверочных мероприятий в рамках административного производства ФИО1 скрылся от пограничного наряда не выполнив законные требования об остановке;

- схемой места выявления административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не услышал требования пограничников из-за наушников являются несостоятельными, поскольку ФИО1 не отрицает, что знал о том, что находится на приграничной территории, находящейся в зоне действия пограничного режима.

Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, допущенных должностным лицом при составлении административного материала, при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, в судебном заседании установлено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, установленного частью 1 статьи 4.5КоАП РФ.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, суд находит жалобу ФИО1, не подлежащей удовлетворению, а постановление заместителя начальника отдела (погк) в с. Икряное Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области ФИО2 от <дата изъята>, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление заместителя начальника отдела (погк) в с. Икряное Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области ФИО2 от <дата изъята> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 18.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Полный текст изготовлен <дата изъята>.

Судья Е.А. Финникова