Решение № 2-689/2018 2-689/2018~М-618/2018 М-618/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-689/2018

Гражданское дело № 2-689/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката Рязанской коллегии адвокатов Соломатина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 896 928,44 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 68309,94 руб., неустойка за просроченный основной долг 65863,73 руб., просроченные проценты 228552,83 руб., просроченный основной долг 534201,94 руб..

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 896 928,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18169,28 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному адресу.

Представитель ответчика адвокат Соломатин К.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Вышеназванная сумма была зачислена на счет ответчика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В силу п. 4.5 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

ФИО1 нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которыми ему было предложено в установленный срок исполнить требования истца, в случае же неисполнения обязательств, заемщик был предупрежден о том, что банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования полностью не исполнены.

От явки в суд ответчик уклоняется, доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита не представил, расчеты истца не оспорил, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут.

Кроме того, его представителем в порядке ст. 56 ГПК РФ также не представлено доказательств, что ответчиком надлежащим образом исполнялись условия договора, и не представлен расчет просроченной задолженности, опровергающий расчет, представленный истцом.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность по кредитному договору составляет 896 928 рублей 44 копеек. Поскольку ответчиком и его представителем в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом, то вышеназванная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 169 руб. 28 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 928 (Восемьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 44 копейки, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 68 309 (Шестьдесят восемь тысяч триста девять) рублей 94 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 65 863 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки, просроченные проценты в размере 228 552 (Двести двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки, просроченный основной долг в размере 534 201 (Пятьсот тридцать четыре тысячи двести один) рубль 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 169 (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца с момента его изготовления.

Судья:

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина