Решение № 2-776/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-776/2018

Дело № 2-776/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 02 октября 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горбуша» (ООО УО «Горбуша») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ООО УО «Горбуша», указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <...> Октября, <адрес>. В течение длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате жилого помещения. Долг за период с января 2014г. по май 2018г. составляет 62 666 рублей 02 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО УО «Горбуша» задолженность за содержание и ремонт общего имущества дома за период с января 2014г. по май 2018г. в размере 62 666 рублей 02 копейки, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 079 рублей 98 копеек, за изготовление ксерокопий в размере 195 рублей, расходы на получение справки ф-10 в размере 50 рублей 00 копеек, выписки из расчетного счета в размере <***> рублей 00 копеек, а также расходы в виде комиссии банка по оплате госпошлины в размере 40 рублей 00 копеек.

Представитель истца – директор ООО УО «Горбуша» ФИО2, действующий на основании прав по должности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания на 17 сентября 2018 года и на 02 октября 2018 года с приложением копии иска направлялись судом по месту жительства ответчика по адресу: г.. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 251-10. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов о том, что ответчик не получил почтовые извещения по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, явка которого обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующих доводов и доказательств.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией поквартирной карточки № от 26.06.2018г., что ответчик ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <...> Октября, <адрес> (л.д. 8).

Сумма задолженности за период с января 2014г. по май 2018г. составляет 62 666 рублей 02 копейки и подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела (л.д. 9-13).

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины - 2 079 рублей 98 копеек, комиссии банка при оплате госпошлины – 40 рублей, за изготовление ксерокопий – 195 рублей, за справки ф-10 – 50 рублей, выписки из расчетного счета – <***> рублей, всего 2 514 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УО «Горбуша» задолженность за содержание и ремонт общего имущества дома за период с января 2014 года по май 2018 года в размере 62 666 рулей 02 копейки, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины - 2 079 рублей 98 копеек, комиссии банка при оплате госпошлины – 40 рублей 00 копеек, за изготовление ксерокопий – 195 рублей 00 копеек, за справки ф-10 – 50 рублей 00 копеек, выписки из расчетного счета – <***> рублей 00 копеек, всего 65 181 (Шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кухта