Решение № 2-823/2026 2-823/2026~М-319/2026 М-319/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-823/2026

Дело № 57RS0026-01-2026-000442-10Производство № 2-823/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля2026 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ляднова Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нетипайло М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от Дата, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, ежемесячно по частям, путем пополнения карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

За период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 60 059,96 рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: задолженность по основному долгу 49 911,01 рублей, задолженность по уплате процентов 10 148,95 руб.

22.01.2025ФИО3 В. умер, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел.

По указанным основаниям просит суд взыскать с ФИО1, Д.Н.ПБ. задолженность по эмиссионному контракту №-№ от Дата в размере 60 059, 96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчикиФИО1, ФИО2, исковые требования признали, просили со ссылкой наст.ст.10,333Гражданского кодекса РФ, пункты 69, 70 Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений ФИО4 об ответственности за нарушение обязательств»снизить размерштрафных процентов (неустойки) по кредитному договору - неустойки на просроченный основной долг.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от Дата, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, ежемесячно по частям, путем пополнения карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

За период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 60 059,96 рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: задолженность по основному долгу 49 911,01 рублей, задолженность по уплате процентов 10 148,95 руб.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном погашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ). В соответствии с требованиями п. 2 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства, так же как и принятие наследства, должен совершаться в установленный законом шестимесячный срок

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» говорится, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно записи акта о смерти ФИО3 В. умер Дата.

Наследственное дело к имуществу умершегоне заводилось, однако судом установлены и привлеченыфактические наследники - родители умершего ФИО1, ФИО2.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что сФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк заявленная сумма задолженности по договору займа.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер заявленной истцом неустойки.

В соответствии с п. 1 ст.330Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должникобязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплатенеустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки,принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношениесумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства;соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования;недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности;имущественное положение должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерностипо сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним изпредусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребленияправом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализациютребования ч. 3 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которойосуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права исвободы других лиц.

В судебном заседании ответчики просили снизить размернеустойки с учетом практики снижения неустойки до разумных пределов, поскольку являются пенсионерами по старости, один из них имеет онкологическое заболевание, проходит длительное лечение.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясьспособом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служитьсредством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление правкредитора нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, судприходит к выводу о снижении неустойки за просрочку уплаты основного долга до 1000 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанкподлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке сФИО1, Дата г.р. документированного паспортом серии № № выданный Дата Орловским РОВД <адрес>, ФИО2, Дата г.р., документированную паспортом серии № № выданный Дата отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН: №: №), задолженность по эмиссионному контракту №-№ от Дата за период с Дата по Дата в размере 50 911, 01 рублей: задолженность по основному долгу 49 911,01 рублей, задолженность по уплате процентов 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.

Судья Э.В. Ляднова