Решение № 2-4244/2017 2-4244/2017~М-3644/2017 М-3644/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-4244/2017

Дело № 2-4244/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мамевой Е.А.,

при секретаре Вотяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Надлежащее исполнение всех обязательств, возникших из указанного договора или в связи с ним обеспечивается залогом квартиры по адресу: <адрес>, квартира передается в залог Банку соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 313 999 руб. 11 коп., в том числе: 280 577 руб. 85 коп.- задолженность по основному долгу, 25 866 руб. 26 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 7 555 руб.- штраф за просрочку уплаты ежемесячных платежей. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 340 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он досрочно погасил всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 315 634 руб. 03 коп., просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель Банка не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется телефонограмма.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев, под 24% годовых.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 300 000 руб. Банк исполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 8 635 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 313 999 руб. 11 коп., в том числе: 280 577 руб. 85 коп.- задолженность по основному долгу, 25 866 руб. 26 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 7 555 руб.- штраф за просрочку уплаты ежемесячных платежей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предоставил заявление, адресованное ПАО КБ «Восточный» о полном досрочном возврате кредита и приложил приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 635 руб.

Таким образом, на момент вынесения решения задолженность ответчика перед Банком отсутствует.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку сумма долга погашена ответчиком после предъявления к нему настоящего иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 18 340 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04.08.2017

Судья Е.А. Мамаева