Решение № 2А-253/2017 2А-253/2017~М-241/2017 А-253/2017 М-241/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-253/2017

дело №а-253/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Троицк 24 августа 2017 год

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Е.В.Черетских, при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отдела судебных приставов ФИО2 о признании ее действия незаконным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, отзыве исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления ФИО1 указал следующее.

19.07.2017 года в отношении его было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании <данные изъяты> на основании исполнительного листа № ВС 074280166 от 04.07.2017 года.

Считает данное постановлении незаконным :

-исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам

- в исполнительном документе не указан судебный акт, на основании которого возбуждается исполнительное производство

-исполнительный лист выдан 04.07.2017 года на основании решения суда, которое не вступило в законную силу

Просит признать действие судебного пристава -исполнителя незаконным, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, отозвать исполнительный лист с принудительного исполнения.

При принятии административного иска к производству определением 14.08.2017 года в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и в качестве заинтересованного лица ФИО3

Административный истец ФИО1 участвовал в судебном заседании, иск поддержал. пояснил, что в тексте решения мирового судья не указано на немедленность его исполнения. Он лично с исполнительным листом ознакомлен не был. полагает по не вступившему в законную силу решению не может быть произведено исполнительных действий.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 участвуя в судебном заседании, просила в иске отказать, так как исполнительное производство было возбуждено на основании поступившего исполнительного листа, в котором прописано о его немедленном исполнении. ФИО4 с заявлениями о приостановлении исполнительного производства на время апелляционного обжалования не обращался, средств в погашение долга по алиментам не вносил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5, действующая по доверенности, участвуя в судебном заседании, просила в иске отказать, так как нарушений закона об исполнительном производстве не допущено, исполнительный лист содержит сведения о его немедленном исполнении, чем руководствовался судебный пристав.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещалась судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства. В телефонограмме пояснила, что в связи с отъездом в иной субъект Российской Федерации участвовать в суде не желает.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом- исполнителем ФИО2 19.07.2017 года, 31.07.2017 года - т.е. в течение 10-ти дней с учетом того, что 10-й день 29.07.2017 года являлся выходным днем, ФИО1 обратился в суд с требовании об оспаривании указанного постановления и действий судебного пристава по его вынесению.

Оценивая исковые требования по существу, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

судом установлено следующее:

03.07.2017 года мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области рассмотрел гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и одним из предметов спора было взыскание <данные изъяты>

Суд удовлетворил эти требования в части и взыскал в пользу ФИО3 с ФИО1 <данные изъяты>. Решение не вступило в законную силу по настоящее время, ФИО1 приняты меры к его обжалованию.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист ВС № 074280166 от 03.07.2017 года, в котором имеется отметка о его немедленном исполнении.

18.07.204 года исполнительный лист передан в службу судебных приставов Троицкого городского отдела УФССП и 19.07.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ип. Исполнение находится в производстве судебного пристава исполнителя Троицкого городского подразделения судебных приставов управления ФССП по Челябинской области ФИО2

Согласно ст. 211 Гражданского - процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании <данные изъяты>, в независимости о вида <данные изъяты>

В исполнительном листе о взыскании <данные изъяты> с ФИО1 мировым судьей указано на немедленное исполнение судебного акта.

Следовательно довод административного истца о том, что судебный пристав исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство и производить исполнительные действия до вступления решения в законную силу не состоятельен. Судебный пристав руководствовался в данном случае как нормой закона - ст. 211 ГПК РФ, так и указаниями мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района.

Ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает требования, предъявляемые к исполнительным документам.

В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Оценивая исполнительный лист, выданный мировым судьей, суд считает, что по форме и содержанию он соответствует требованиям ст.13 закона Об исполнительном производстве, препятствий для возбуждения исполнительного производства не имеется.

Постановление о возбуждении исполнительного производства так же соответствует требованиям закона Об исполнительном производстве.

А именно в силу ст. 14,30 закона Об исполнительном производстве, постановления судебного пристава - исполнителя содержат сведения о : наименовании подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Сроки и порядок принятия указанного постановления соблюдены, основанием для его вынесения послужило поступившие обращение взыскателя и исполнительный документ.

Таким образом, незаконности действий судебного пристава-исполнителя не установлено, действия судебного пристава -исполнителя и принимаемые им процессуальные меры принудительного взыскания соответствуют требованию законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отдела судебных приставов ФИО2 о признании ее действия незаконным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, отзыве исполнительного листа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья: Е.В. Черетских