Решение № 2-2558/2019 2-2558/2019~М-1715/2019 М-1715/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2558/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2019 года ...

Ангарский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «ФИО22» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ПАО КБ «ФИО23» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере ФИО7 сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ** задолженность по договору составляет ФИО8, из которых: ФИО9 – задолженность по основному долгу, ФИО10 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с обращением в суд, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины ФИО11.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «ФИО24» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, утверждая, что он не имеет никакого отношения к ПАО КБ «ФИО25».

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО КБ «ФИО26» и ФИО3 заключен договор кредитования №.

Банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО12 под 15,5% сроком на 60 месяцев.

Факт заключения договора кредитования № от ** между ПАО КБ «ФИО27» и ФИО3 подтверждается Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета, подписанным в офертно-акцептной форме в двустороннем порядке.

Факт заключения договора ответчиком доказательствами не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.

Условиями договора кредитования предусмотрено, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО5, банк выдавал заемщику денежные средства. Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче ответчику кредита.

Согласно условиям договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа за текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется счет-выпиской.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства исполняет не надлежаще, в погашение кредита ** внесен последний платеж по кредиту. После указанной даты ответчик гашение кредита не осуществлял. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспорены ответчиком.

Согласно представленному суду расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составила ФИО13, из которых: ФИО14 – задолженность по основному долгу, ФИО15 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца; требования истца о взыскании задолженности основаны на законе.

Принимая во внимание, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга, причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что в период заключения договора банк именовался как – Открытое акционерное общество «ФИО28 экспресс банк». В настоящее время банк изменил организационно-правовую форму, в связи с чем, именуется как Публичное акционерное общество «ФИО29 экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «ФИО30»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей, исчисленная пропорционально удовлетворенной части иска. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением. Суд полностью удовлетворил требования ПАО КБ «ФИО31», следовательно, государственную пошлину надлежит взыскать также в полном объеме.

Таким образом, размер государственной пошлины составит ФИО16, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «ФИО32» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО33 экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ** в размере ФИО17, из которых: ФИО18 – задолженность по основному долгу, ФИО19 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО20; всего взыскать ФИО21.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина