Определение № 12-294/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-294/2017

12-294/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 г. Судья Кировского районного суда г. Астрахани Г.К.Шамшутдинова при ведении протокола секретарем Д.В.Максимовым, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство зам.прокурора Кировского района г.Астрахани о восстановлении процессуального срока на подачу протеста на определение должностного лица ОБДПС ГИБДД -1 УМВД России по Астраханской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица ОБДПС ГИБДД -1 УМВД Росси по Астраханской области от 09 декабря 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Зам.прокурора Кировского района г.Астрахани 06 марта 2017 года подан протест на данное определение, одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста.

Выслушав пом.прокурора Кировского района г.Астрахани Калинкову О.С., ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Как усматривается из материалов дела 09 декабря 2016 года на ул.Кр.Набережная 171а г.Астрахани произошло ДТП с участием автомобилей Мазда под управлением ФИО2 и ФИО3 под управлением ФИО1.

В тот же день определением должностного лица ОБДПС ГИБДД -1 УМВД Росси по Астраханской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При этом ФИО1 получил копию определения 09 декабря 2016 года.

Основанием для восстановления срока для подачи протеста прокурор обосновывает поступление 03 марта 2017 года заявления от директора театра оперы и балета ( номер исходящей корреспонденции отсутствует).

В то же время ФИО1 - участник производства по делу об административном правонарушении, имел реальную возможность обжаловать не вступившее в законную силу определение должностного лица в установленный срок, а директор театра к таковым участникам, в силу главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится.

При этом закрепление возможности восстановления срока обжалования связано с тем, что пропуск указанного срока погашает само право на обжалование. С пропуском срока принесения протеста в вышестоящий административный орган право на принесение протеста не погашается, а лишь меняется порядок его реализации.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а протест - возврату.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать зам.прокурора Кировского района г.Астрахани в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи протеста, протест возвратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: