Решение № 2-303/2018 2-303/2018~М-246/2018 М-246/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-303/2018

№ 2-303/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре Азбаевой И.С.,

16 июля 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к М.Н.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к М.Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и М.Н.Ф. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 112709 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием возврата кредита и уплатой на него процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 268579 рублей 50 копеек, из которых: 100226 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 89062 рубля 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 79290 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Истец просит суд взыскать с ответчика М.Н.Ф. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268579 рублей 50 копеек, а также 5885 рублей 79 копейку в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик М.Н.Ф., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и М.Н.Ф. заключен кредитный договор № на сумму 112 709 рублей под 45, 36 % годовых со сроком возврата 60 месяцев. М.Н.Ф. приняла обязательства погашать кредит путем ежемесячного зачисления денежных средств истцу. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 268579 рублей 50 копеек, из которых: 100226 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 89062 рубля 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 79290 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Сумма задолженности подтверждается расчетом банка, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с М.Н.Ф. суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 579 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 5885 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Н.Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 579 рублей 50 копеек, из которых: 100 226 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 89 062 рубля 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 79 290 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; возврат госпошлины в размере 5885 рублей 79 копеек, а всего 274 465 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Беляевскова