Решение № 2А-7601/2018 2А-7601/2018~М-6559/2018 М-6559/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-7601/2018

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-7601/2018, хранящимся в Набережночелнинском городском суде

КОПИЯ

Дело № 2а-7601/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

с участием помощника прокурора Р.Г. Бадретдиновой,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорушковой,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции); нахождения по месту жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В обосновании административного иска указано, что 18 декабря 2012 года ФИО2 осужден приговором Набережночелнинского городским судом Республики Татарстан по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам 6 месяцам лишения свободы. 20 ноября 2015 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. На основании решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 октября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2012 года, а именно до 20 ноября 2021 года. В период нахождения под административным надзором ФИО2 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2016 года был осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам 6 месяцам лишения свободы ... отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. 20 февраля 2018 года ФИО2 был освобожден из КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 8 февраля 2018 года, согласно которого неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 20 дней исправительных работ. Преступление, за которое был осужден ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент осуждения, судимость в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений средней тяжести, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО2 имеет непогашенную судимость.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 требования административного иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, пояснил, что не возражает против установления административного надзора, однако согласен лишь на установление административного ограничения в виде явки на регистрацию не более одного раза. С остальными ограничениями не согласен, поскольку это будет мешать его трудовой деятельности и семейной жизни.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение с участием помощника прокурора Р.Г. Бадретдиновой, административного ответчика, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент осуждения в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2012 года ФИО2 осужден по части ... Уголовного кодекса Россиской Федерации сроком на 3 (три) года 4 месяца лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.10-11).

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 октября 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с применением административных ограничений на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2012 года (л.д.12-13).

В период административного надзора, имея непогашенную судимость, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2016 года ФИО2 осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.21-22).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в приговоре суда учтено, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней на исправительные работы на срок на 1 год 6 месяцев 20 дней с удержанием 15% в доход государства из заработка осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного (л.д. 18).

Согласно справке ФКУ ОИУ-1 КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю №... от 20 февраля 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 20 февраля 2018 года (л.д.19).

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ в связи осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания, соответственно, ранее установленный в отношении ФИО2 административный надзор был прекращен в силу закона.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ (в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан следует, что ФИО2 проживает с семьей в малосемейной квартире, официально трудоустроен ...». По месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб и заявлений в полицию не поступало. По характеру общительный, хитрый, конфликтный, склонен к совершению повторный преступлений и правонарушений (л.д.20).

Учитывая, что судимость ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2016 года не погашена, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, и при этом, совершено в период нахождения под административным надзором преступления, суд полагает заявленные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Требования административного искового заявления направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения административным ответчиком противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости, то есть в пределах заявленных административным истцом требований.

С учетом обстоятельств дела и личности административного ответчика оснований для изменения количества или состава, заявленных административным истцом административных ограничений, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2016 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции);

-нахождения по месту жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

-запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

-запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 8 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова

...

Судья: Д.Н. Куляпин