Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-268/2020

Дело № 2-268/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-000242-50

Мотивированное
решение изготовлено 26 мая 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Яшечкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и /-/ заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит на сумму 34 600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. Погашение кредита осуществляется равными долями в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой часть кредитного договора. Банк свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик /-/ умерла. По сведениям банка наследником умершего заемщика является ее дочь ФИО1 Нотариусом г. Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые в подразделении Уральского банка ПАО Сбербанк. Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес>, которая ранее принадлежала заемщику /-/

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Банком в адрес наследника было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако на данное требование банк ответа не получил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составляет 56 919 рублей 54 копейки, в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 2 986 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 26 355 рублей 54 копейки неустойка по возврату основного долга в размере 7 165 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 743 рубля 94 копейки, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом в размере 4 667 рублей 53 копейки.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 56 919 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 907 рублей 57 копеек (л. д. 3 – 4).

Определением суда от 08.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (л. д. 132).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца /-/, действующая на основании доверенности серии №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33), просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л. д. 4). Ответчик ФИО1, третье лицо Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание ответчик вызывался путем направления корреспонденции по месту регистрации: <адрес> (л. д. 63), и по месту жительства: <адрес>А <адрес>. Судебное отправление ответчиком не получено, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л. <...>). Судебное отправление о вызове на судебное заседание ответчику не вручено (л. д. 138).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от получения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, отказавшемся от ее получения, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным при отсутствии со стороны истца возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статус истца подтвержден свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 77 №, генеральной лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 32).

Из материалов дела следует, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и /-/ ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение № о предоставлении кредита в сумме 34 600 рублей сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 18,5 % годовых. Периодичность платежа составляет ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца (п. п. 1, 2, 4, 6).

Заемщик обязался заключить с банком договор банковского счета в валюте кредита и договор страхования жизни и здоровья (п. 9). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12). Заемщик был согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления кредита по продукту «Кредит Пенсионный плюс», а также на страхование по договору страхования на условиях программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, плата за программу страхования составляет 2 015 рублей 62 копейки (п. п. 14, 15). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке (п. 17). В случае признания договора недействительным по любым основаниям, заемщик обязана в срок не позднее банковского дня, следующего за датой признания договора недействительным, полностью возвратить денежные средства, полученные от банка, и уплатить проценты за пользование денежными средствами за весь период пользования с даты получения денежных средств и до момента их возврата, в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату выдачи денежных средств (п. 20). График погашении кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения. Подписав соглашение, заемщик подтвердил, что правила получены, с условиями кредитования ознакомлен и согласен (п. п. 2.1, 2.3) (л. д. 16 – 19).

Согласно правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л. д. 20 – 24) договор заключается путем присоединения заемщика к настоящим правилам посредством подписания соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора (п. 2.2). Кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет (п. 3.1). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении (п. п. 4.1.1, 4.1.2). Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется соглашением. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой. Требование об уплате неустойки направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении (п. п. 6.1.2, 6.1.3, 6.3).

Заемщик был ознакомлен и согласен с правилами, являющимися неотъемлемой частью соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил своей подписью (л. д. 24).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что при заключении указанного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения /-/ к заключению договора потребительского кредита, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Свои обязательства перед /-/ банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8 – 9, 13).

Заемщик в свою очередь ежемесячно по февраль 2017 года включительно вносил платежи в счет погашения кредита согласно графику платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, платежи в счет погашения кредита с марта 2017 года не поступают (л. д. 8 – 9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 56 919 рублей 54 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 6 – 7), который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Ответчиком иной расчет не предоставлен.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по договору о предоставлении кредита, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, распределение которых произведено в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каждая строка расчета имеет обоснование. Каждый столбец расчета имеет итоговые суммы.

Согласно свидетельству о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОЗАГС Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области (л. <...>), а также записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115) /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, на момент смерти /-/ имела дочь Колесник (ФИО1 – согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 74) Светлану Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии III-АИ №, выданной отделом записи актов гражданского состояния Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 73).

Данные о наличии у наследодателя /-/ иных наследников первой очереди суду не представлено, следовательно, наследником первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти /-/ является ее дочь ФИО1 (ответчик по делу).

В материалы дела представлено наследственное дело №, заведенное нотариусом нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области /-/ (л. д. 69 – 96), согласно которому на день смерти /-/ в собственности последней имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес> (л. д. 76) (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 77), денежные вклады, хранящиеся на счетах в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк, а также имелось право на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 526 рублей 81 копейка (л. <...>).

Сведениями о наличии в собственности наследодателя на день его смерти иного имущества, а также имущественных прав суд не располагает (л. <...>, 110, 117, 124, 126).

Таким образом, после смерти /-/ осталось следующее наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк; право на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 526 рублей 81 копейка.

ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области /-/ с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти /-/ (л. д. 72).

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>А, <адрес>, площадью 27,0 кв.м, кадастровый № (л. д. 83). Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от ДД.ММ.ГГГГ №.4-9827-ЮБ/20 (л. д. 105 – 106, 111), а также Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 30 – 31).

Также ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк, а также на компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 526 рублей 81 копейка (л. д. 81 – 82).

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие рыночную стоимость квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества, которая осталась после смерти /-/ Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, истцом не представлено, ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявлялось.

Вместе с тем в материалах наследственного дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, которая составляет 871 771 рубль 68 копеек (л. д. 83).

Положения части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» предусматривают, что определение кадастровой стоимости осуществляется бюджетным учреждением в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В соответствии с пунктом 1.2. Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 12.05.2017 № 226 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект. Определение кадастровой стоимости предполагает расчет наиболее вероятной цены объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен, исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом недвижимости. Для целей Указаний под видом использования объекта недвижимости понимается использование в соответствии с его фактическим разрешенным использованием.

Положения пункта 1.8 Приказа предусматривают, что при определении кадастровой стоимости объект недвижимости оценивается исходя из допущения о продолжении сложившегося фактического использования такого объекта недвижимости. В случае если имеются документы, подтверждающие невозможность продолжения фактического использования объекта недвижимости, такой объект оценивается в индивидуальном порядке на основе его наиболее эффективного использования.

В силу положений ст. 17 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» орган регистрации прав в течение двадцати рабочих дней со дня получения сведений о кадастровой стоимости, но не позднее 1 января года, следующего за годом определения кадастровой стоимости, осуществляет внесение в Единый государственный реестр недвижимости таких сведений.

Сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня вступления в силу акта об утверждении результатов государственной кадастровой оценки, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке»).

С учетом изложенного суд считает возможным принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества, определенную на дату смерти заемщика, поскольку она является действительной реальной стоимостью, позволяющей учесть баланс интересов кредитора и наследника.

Таким образом, ФИО1, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери /-/, приняла наследство в виде квартиры, денежных вкладов и компенсации, которые принадлежат ей со дня открытия наследства, а также обязательства заемщика по возврату кредита, не прекратившиеся смертью заемщика, которые перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1

С учетом изложенного исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в сумме 56 919 рублей 54 копейки.

Также истец заявил требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что /-/, допускала просрочку во внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, позже наследник ФИО1 вообще не погашала задолженность по кредитному договору. По мнению суда, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора о порядке погашения задолженности является существенным, поскольку истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, как то своевременное получение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Направленное в адрес ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ за № о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 743 рубля 52 копейки (л. д. 14), что подтверждается списком № внутренних постовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15), осталось неисполненным. Ответчик в банк для решения вопроса о погашения задолженности по кредитному договору после получения требования не обращался. Доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и законным требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 907 рублей 57 копеек, из них 1 907 рублей 57 копеек (800 + (56 919,54 – 20000) * 3 / 100), требование имущественного характера, и 6 000 рублей 00 копеек – требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 919 рублей 54 копейки, в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 2 986 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 26 355 рублей 54 копейки, неустойка по возврату основного долга в размере 7 165 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 743 рубля 94 копейки, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом в размере 4 667 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 907 рублей 57 копеек.

Всего 64 827 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф.Туркина