Решение № 2-1665/2024 2-1665/2024~М-1452/2024 М-1452/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1665/2024

№ 2-1665/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002117-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Ф.И.О.2,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № предоставил Ф.И.О.2 денежные средства в размере <***> руб., под процентной ставкой за пользование кредитом <***> % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.

В последующем истцу стало известно, что Ф.И.О.2 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору не погашена.

Просил взыскать с наследников заемщика сумму задолженность по кредитному договору в размере <***> руб., также возместить судебные расходы в размере <***> руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Также указал в заявление в случае неявки на судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Определением суда от 18.12.2023г. к делу в качестве ответчика привлечена Ф.И.О.4, которая, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайство не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № предоставил Ф.И.О.2 денежные средства в размере <***> руб., под процентной ставкой за пользование кредитом <***> % годовых, сроком на <***> месяцев.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику выполнил, что подтверждается выписками по счету.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет <***> руб.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из истребованного наследственного дела №, заведенного после смерти Ф.И.О.2 следует, что наследство приняла супруга Ф.И.О.1. Сын Ф.И.О.5, дочь Ф.И.О.6 отказались от наследства.

Наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчица Ф.И.О.1 является наследником заемщика Ф.И.О.2, и она как наследник, принявшие наследство после смерти супруга, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере <***> руб.

При этом, представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком принято наследство, открывшееся после смерти супруга, и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, а также на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, возражения не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. <***> коп.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб. <***> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тутаева Л.Ш.