Решение № В2А-2-181/2018 В2А-2-181/2018~ВМ-2-176/2018 ВМ-2-176/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № В2А-2-181/2018

дело № В2а-2-181/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 30 июля 2018 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Хаустовой О.Н.,

при участии в заседании:

от административного истца – представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области - ФИО1 (не явился),

от административного ответчика- ФИО2 (не явился),

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО3 (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Самарской области в лице представителя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что административный ответчик, являясь собственником, земельных участков своевременно не исполнила обязанность по уплате за 2012, 2013 годы земельного налога в размере 1210,78 рублей, пени – 137,89 рублей. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке, однако налоги не уплачены, просит взыскать с административного ответчика недоимку земельному налогу в размере 1210,78 рублей, пени – 137,89 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования уточнили в связи с частичной уплатой в добровольном порядке административным ответчиком задолженности по земельному налогу в размере 1210,78 рублей, просят взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по пени по земельному налогу в размере 137,89 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком земельного налога в связи с наличием в ее собственности следующих объектов налогообложения:

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области 12.07.2017 г. МИФНС России № 8 по Самарской области было сформировано заявление о вынесении судебного приказа и направлено в мировой судебный участок № 129 Богатовского судебного района Самарской области. Определением мирового судьи от 10.08.2017 года судебный приказ от 17.07.2017 года по административному делу № 2а-916/2017 отменен, так как от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования №34177 от 18.12.2014 г., № 27036 от 02.12.2015 г., № 12434 от 22.12.2016 г. об уплате налогов, согласно которым административному ответчику предложено погасить недоимку по земельному налогу (л.д.8, 16,22).

В соответствии со ст. ст. 57, 58,75 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Расчет налога и пени является правильным и составляет:

Расчет земельного налога.

Налоговая база (кадастровая стоимость) * налоговая ставка (%)/общую сумму долей*долю в праве/12 мес.*кол-во месяцев владения в году= сумма исчисленного налога.

1. За 2013 год 101376723/315*0,30=965,49 руб.

2. За 2013 год 2129/2*030,=3,19 руб.

3 За 2012 год 101376723/315*030-723,39 (частичная уплата)=242,10 руб.

Ответчиком не представлено возражений относительно правильности расчета размера налога и пени.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде земельного налога в размере 1210,78 рублей, пени – 137,89 рублей.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации налоговым органом были начислены пени.

Административный ответчик в добровольном порядке в период рассмотрения дела оплатил задолженность по земельному налогу в размере 1210,78 рублей.

Вместе с тем, административным ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности пени по земельному налогу.

Денежные средства по представленной ответчиком квитанции на сумму 137, 89 руб. перешли в счет погашения задолженностей за предыдущие периоды, поскольку административным ответчиком при осуществлении платежа не указан индекс документа (УИН).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что административный ответчик не исполнял обязанностей по уплате налогов. При таких обстоятельствах сумма задолженности по пени подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации при указанной цене иска будет составлять 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Самарской области о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), проживающей по адресу: <адрес>, пени по земельному налогу в размере 137 (сто тридцать семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), проживающей по адресу: <адрес> (ИНН <***>), в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 руб. (четыреста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено судьей 4 августа 2018 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова