Постановление № 5-56/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017




№-___/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


пгт ФИО2 область 25 апреля 2017 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирована по адресу : <адрес>, <данные изъяты>,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1КоАП, ст.51 Конституции РФ, разъяснены

установил:


ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, напротив <адрес> ФИО1 находилась в состоянии опьянения. Сотрудником полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась, однако по пути следования в отдел полиции и Аннинскую РБ на служебном автомобиле ФИО1 стала хватать за форменную одежду сотрудника полиции, выключать скорость передач, хватать за руль управления, в связи с чем к ней были применены специальные средства –наручники. Таким образом она воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции

В судебном заседании ФИО3 вину признала, раскаялась, сообщила, что она осуществляла уход за ФИО7. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей сообщил сосед ФИО4, что ФИО6 избила её дочь. После этого она – ФИО3 пошла к ФИО8 и стала ругать её дочь, потом она вернулась к себе домой, где выпила примерно 200 гр. водки, потом она вызвала полицию и опять пошла к ФИО6, где ругалась с её дочерью. Когда приехал сотрудник полиции, она пыталась объяснить, что ФИО9 избивает её дочь. Она согласилась ехать на медосвидетельствование, однако по пути стала хватать руль, сообщив, что нужно также забрать и дочь ФИО10

Исследовав доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Доказательствами этого являются:

- данные в судебном заседании объяснения ФИО1.,

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- протокол доставления и протокол административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменные объяснения очевидца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол о направлении на медосвидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1,

- рапорт УУП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отсутствие отягчающих обстоятельств. Смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. ст. 29.929.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


1. ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который подлежит уплате в доход государства в течении шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления.

2. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

3. Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, материалы дела передаются для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:



Суд:

Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бортникова Надежда Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-56/2017