Решение № 2-4599/2017 2-4599/2017~М-3756/2017 М-3756/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4599/2017

Дело № 2-4599/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

24.10.2017 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Лопушенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 19 000рублей на условиях процентной ставки в размере 2% в день. Обязательство по возврату суммы займа и процентов Заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому, ООО «Микрофинанс-Владивосток» принял в полном объеме права требований, вытекающие из договора с ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере 55 976 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 19 000рублей на условиях процентной ставки в размере 2% в день, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере 19 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, в установленный срок ответчиком сумма займа и проценты возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» (Цедент) и ООО «Микрофинанс-Владивосток» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно п. 1.1. указанного договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «Должник», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнены, ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось к мировому судье Судебного участка №4 Ленинского района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 55 976 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. В дальнейшем определением суда на основании с.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Принятые обязательства Заемщиком не выполняются. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика перед истцом составляет 55 976 рублей, из них: сумма основного долга – 15 928 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 048 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879,28 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» сумму долга по договору займа в размере 55 976 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879,28 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке - в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Синицын