Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-463/2012424/2017 М-463/2012424/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-455/2017

Дело № 2-455/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Василенко Н.С.,

с участием:

ответчиков: ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Степанищева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от "дата" (в порядке ст. 50 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в с. Александровское к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице ДО Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> в лице представителя - старшего юрисконсульта юридического отдела Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО5 на основании доверенности № от "дата" обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 132 737 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг на "дата" - 42 500,00 руб., просроченные проценты на "дата" - 90 237,15 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 74 коп.

В обоснование исковых требований указано:

"дата" между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в с. Александровское ФИО6 и гражданкой ФИО3 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Должнику кредит в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, а Должник возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - "дата".

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "дата" заключены договор № поручительства физического лица с ФИО1 идоговор № поручительства физического лица с ФИО4 (далее - Договора поручительства).

По условиям указанных Договоров поручительства (пп. 1.1) поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ФИО3 (далее - Должник) обязательств по договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив должнику кредит в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласно заявлению Заемщика заемные средства перечислены на текущий счет в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Александровское (мемориальный ордер № от "дата" - копия прилагается).

Однако Заемщик с 11.11.2011г. прекратил погашение кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

"дата"г. должникам направлены Требования о погашении задолженности и расторжении договора (копии прилагаются). Однако до настоящего времени требования заявителя не исполнены.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на "дата" общая сумма задолженности ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» составляет 132 737 (сто тридцать две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг на "дата" - 42 500,00 руб., просроченные проценты на "дата" - 90 237,15 руб.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для Кредитора существенное нарушение договора, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице ДО Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в с. Александровское - ФИО5 по доверенности № от "дата" в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности, из которого следует, что истец поддерживает заявленные требования в полном объёме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика ФИО3, место жительство которой неизвестно, адвокат Степанищев А.И., привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагал исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в с. Александровское обоснованными, поскольку ФИО3 не выполняет свои обязательства по кредитному договору №. Однако он не может признать заявленные требования, ввиду отсутствия возможности выяснить волеизъявление ответчика ФИО3.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в с. Александровское не признала, возражала против их удовлетворения. Однако договор подписывала по просьбе ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в с. Александровское не признала, возражала против их удовлетворения. Однако договор поручительства подписывала по просьбе ФИО3, так как работала у нее на тот момент.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в с. Александровское подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что "дата" между АО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в с. Александровское ФИО6 и гражданкой ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Должнику кредит в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, а Должник возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - "дата".

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "дата" заключены договор № поручительства физического лица с ФИО1 идоговор № поручительства физического лица с ФИО4.

По условиям указанных Договоров поручительства (п.п. 1.1) поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ФИО3 обязательств по договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив должнику кредит в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласно заявлению Заемщика заемные средства перечислены на текущий счет в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Александровское (мемориальный ордер № от "дата" - копия прилагается).

Однако Заемщик с 11.11.2011г. прекратил погашение кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

"дата"г. должникам направлены Требования о погашении задолженности и расторжении договора (копии прилагаются). Однако до настоящего времени требования заявителя не исполнены.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на "дата" общая сумма задолженности ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» составляет 132 737 (сто тридцать две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг на "дата" - 42 500,00 руб., просроченные проценты на "дата" - 90 237,15 руб.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для Кредитора существенное нарушение договора, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Тем самым, в связи с неисполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от "дата", ответчики: ФИО1, ФИО7 отвечают в полном объеме по обязательствам ФИО3 как заемщика перед кредитором.

Суд учетом изложенного, приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора кредитного договора № от "дата", заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 3 854,74 рублей согласно платежному поручению № от "дата".

Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиками не были оспорены.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в с. Александровское к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 132 737 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг на "дата" - 42 500,00 руб., просроченные проценты на "дата" - 90 237,15 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27 октября 2017 года.

Судья Л.В. Хачирова