Постановление № 1-377/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-377/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 13 октября 2020 года

Суд в составе: председательствующего судьи Черемховского городского суда <адрес> Константиновой О.И., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., потерпевшей З.О.Н., подсудимой ФИО1 и ее защитника: адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13.10.2020г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (дочь А ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> не судимой, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты до 16 часов 54 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> действу умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанного дома принадлежащий З.О.Н. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi GO 16Gb black ROM» стоимостью 6 000 рублей в чехле стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, стоимости не представляющими, всего похитив имущества на общую сумму 6 800 рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая З.О.Н. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив при этом, что она примирилась с подсудимой, которая принесла ей свои извинения, причиненный вред заглажен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник: адвокат Малаева И.В. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимая ФИО1 пояснила, что характер и последствия такого решения ей понятны, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладила в полном объеме, принесла ей свои извинения.

Государственный обвинитель согласен с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, своим отношением показала, что раскаивается в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет и не желает продолжать в отношении ФИО1 уголовное преследование.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, и производство по уголовному делу в отношении нее должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - упаковочную коробку и товарный чек на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей З.О.Н., оставить у законного владельца З.О.Н.; - договор купли продажи на сотовый телефон от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.И. Константинова