Решение № 2-1649/2025 2-1649/2025~М-1053/2025 М-1053/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1649/2025

№ 2-1649/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001775-40

К.д. 2.186


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013г. за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2013г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.11.2013г., в соответствии с которым Банку выдал заемщику кредит. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно зачислив на счет заемщика денежную сумму. Однако, заемщик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

26.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность по договору № от 29.11.2013г. ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, задолженность не погашена, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию за счет входящего в состав имущества с наследников ФИО1 По имеющейся информации открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 52 683,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассматривать дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, просила в удовлетворении иска отказать, ходатайствовала о пропуске сроке исковой давности.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 29.11.2013г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.11.2013г., в соответствии с которым Банку выдал заемщику кредит. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно зачислив на счет заемщика денежную сумму. Однако, заемщик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

26.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность по договору № от 29.11.2013г. ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе судебного разбирательства из наследственного дела №установлено, что наследником умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. является супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 07.08.2025г. ответчиком по делу привлечена ФИО2, которая являлась наследником после смерти отца ФИО3 по наследственному делу №.

ФИО2 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрен возврат кредита плановой суммой ежемесячно с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленному истцом графику платежей по кредитному договору № от 29.11.2013г., заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1, о неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита первоначальный кредитор должен был узнать когда произошла просрочка осуществления последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Правопреемник первоначального кредитора ООО "Феникс", для которого течение срока исковой давности не прерывается, обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика 07.05.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования ООО "Феникс" о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, по кредитному договору № от 29.11.2013г., заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1, подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс», ОГРН<***> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025г.