Постановление № 1-115/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020

Уголовное дело №1-115/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Борисовой Л.Г.

защитника: ФИО1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 27 декабря 2019 года, в утреннее время, более точное время не установлено, временно проживая у потерпевшей ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением из-за отсутствия денежных средств, предполагая, что в комнате зала принадлежащего ФИО3 жилого дома имеются денежные средства, зашел в указанную комнату, где в выдвижном ящике шкафа, расположенного в комнате зала жилого дома по вышеуказанному адресу, обнаружил банковскую карту ПАО «РНКБ» № с пин-кодом к ней, принадлежащую последней, которую определил как предмет своего преступного посягательства.

Далее ФИО2, 27 декабря 2019 года, примерно в утреннее время, более точное время не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «РНКБ» №, принадлежащей потерпевшей ФИО3, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из выдвижного ящика шкафа, расположенного в комнате зала жилого дома по адресу: <адрес>, вышеуказанную банковскую карту ПАО «РНКБ» № с пин-кодом к ней, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее ФИО2, 27 декабря 2019 года, примерно в утреннее время, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «РНКБ» №, принадлежащей потерпевшей ФИО3, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, направился к банкомату Аtm-5903 ПАО «РНКБ», положенному по адресу: <адрес>, где 27 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 23 минуты по 14 часов 25 минут, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «РНКБ» № с пин-кодом к ней, путем проведения одной операции по снятию наличных денежных средств, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 в сумме 14000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по ему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Деяние ФИО2 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в полном объеме признал и заявленное защитником ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ поддержал.

Прокурор в судебном заседании полагает, что при наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, возможно освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение прокурора, защитника и подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб, или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из материалов уголовного дела), написал явку с повинной (л.д. 42), добровольно возместил причиненный имущественный ущерб (л.д. 55), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 124), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 117-119), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 114, 115), преступление, которое он совершил, относится к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки деятельного раскаяния, он перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 28, 81, 254, 271 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.1 ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- выписку по договору банковской расчетной карты по счету ФИО3 от 30.12.2019 года, находящуюся в материалах дела, - хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «РНКБ» №, выданную на имя ФИО3, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО3 – оставить ей по принадлежности;

- диск «ДВД-Р» с архивным видеофайлом с банкомата №5903, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Казацкий В.В.