Постановление № 5-664/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-664/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 <...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Из материалов дела следует, что 22.03.2017 года в 13 час. 00 мин. ФИО3 находясь в квартире № <адрес>, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивал руками, пытался затеять драку, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО3 22.03.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он 22.03.2017 года в 13 час. 00 мин. находясь в квартире № <адрес>, учинил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 Весь конфликт происходил в квартире.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 22.03.2017 года в 13 час. 00 мин. ФИО3 находясь в квартире № <адрес>, учинил скандал, выражался нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, пытался затеять драку.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

ФИО3 вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст.29.9 части 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 22.03.2017 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 22.03.2017 года, письменное заявление и письменные показания ФИО1 от 22.03.2017 г., письменные показания ФИО2, рапорт сотрудника полиции, выслушав ФИО3, ФИО1 приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами не доказана вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Ни в письменных показаниях свидетелей, ни в рапорте не содержится сведений о том, на чьи замечания, на замечания каких конкретных лиц, не реагировал ФИО3

Выражение ФИО3 нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Из пояснений ФИО3, ФИО1 следует, что конфликт произошел в жилой квартире.

Вместе с тем, жилая квартира в многоквартирном доме, находящаяся в пользовании физического лица применительно к требованиям действующего законодательства не является общественным местом.

При этом доказательств наличия у ФИО3 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу что, что место совершения вмененного административного правонарушения, жилая квартира в многоквартирном доме, находящаяся в пользовании физического лица, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства, при этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 1.5 частью 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов