Определение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1221/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Юсупова А.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта об оставлении без родительского попечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта об оставлении без родительского попечения.

В обоснование заявления ФИО1 ссылалась на то, что она является выпускницей Опочецкой школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, где проходила обучение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., окончила 9 классов. Выбыла в СПТУ № <адрес>. В указанный период проживала и была зарегистрирована по адресу школы интерната: <адрес>. В Профессиональном училище № она проходила обучение в период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. и состояла на государственной обеспечении как сирота. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучалась в профессионально-техническом училище № и состояла на государственном обеспечении как сирота. В настоящее время зарегистрирована на постоянной основе по адресу: <адрес>. После окончания обучения в училище, социальный педагог-опекун ФИО2 отвезла ее на машине в <адрес> в неизвестную ей деревню, и поселила ее в частный дом, забрав у нее все ее документы. ФИО2 пояснила ей, что в этом доме она будет проживать временно более двух недель, пока решается вопрос с предоставлением ей жилого помещения положенного по закону. В 2000 г. расформировали училище. По истечению двух недель, никто за ней не приехал, и она была вынуждена самостоятельно заботиться о себе. Проживание в данном доме было не возможно. Она неоднократно обращалась в Главное государственное управление образования <адрес> по вопросу обеспечения ее жильем. Положительного результата это не принесло. Ей было сказано, что нет достаточных оснований подтверждающих что она была сирота и осталась без попечения родителей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить ее заявление.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить ее заявление.

Представитель заинтересованного лица <адрес> ГГУСЗН <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 является выпускницей Опочецкой школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, где проходила обучение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., окончила 9 классов. Выбыла в СПТУ № <адрес>. В указанный период проживала и была зарегистрирована по адресу школы интерната: <адрес> (л.д. 6).

В Профессиональном училище № она проходила обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и состояла на государственной обеспечении как сирота. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучалась в профессионально-техническом училище № и состояла на государственном обеспечении как сирота (л.д. 8).

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ФИО1, ФИО3, суд считает, что заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, в силу прямого указания в законе при наличии спора о праве заявление об установлении юридического факта не подлежит разрешению в порядке особого производства. Такой факт может быть рассмотрен в рамках искового производства, в котором разрешается вопрос о праве заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае имеет место спор о праве, в связи с чем заявление ФИО1, исходя из характера заявленных требований, подлежит рассмотрению в порядке искового производства путем обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрения дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, ч.3 ст.263 ГПК РФ, оставляя заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3 ст.263 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заявителю и заинтересованному лицу право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта об оставлении без родительского попечения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: