Апелляционное определение № 33-1097/2026 от 15 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

Судья ...3 Дело ...

1Инст. ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 16 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.,

судей ...10, ФИО1,

при секретаре ...5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...2 об обязании вернуть уникальный золотой браслет весом 60 грамм, по апелляционной жалобе ...1 на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания ...10, объяснения ...1, его представителя - ...6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

...1 обратился в суд с иском к ...2 об обязании вернуть уникальный золотой браслет весом 60 грамм.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ...1 и ответчиком было заключено устное соглашение, по которому он передал ответчику золотые ювелирные изделия серьги и браслет уникальной работы (весом 60 гр.) для оценки их экспертом и определения их реальной стоимости. Согласно расписке от ..., подписанной ...2, стоимость ювелирного изделия эксперт оценил в 455 000 рублей. Срок возврата ювелирных изделий соглашением не был оговорен. Расписка имеет юридическую силу с того момента, как заемщик поставил под ней свою подпись. Серьги ответчик вернула, на его неоднократные обращения к ...2 браслет не возвращен до сих пор, письменное требование о возврате долга по расписке оставлено без удовлетворения.

Согласно аудиозаписи разговора между ...1 и ...2, записанного на телефон как доказательство наличие долга, ...2 подтверждает силу их договоренности и обещает вернуть браслет через три месяца, до ....

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,807-811 ГК РФ в иске просит обязать ответчика вернуть ему уникальный золотой браслет весом 60 грамм.

В судебном заседании истец ...1, его представитель ...6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, по которым просили иск удовлетворить.

Ответчик ...2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на участие в деле через представителя, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ...2- ...7, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. В обоснование своих возражений указала, что истец и ответчик знакомы, ...8 несколько раз оказывала ...1 содействие в продаже золотых ювелирных изделий. Однако ...2 отрицает факт того, что ...1 передавал ей какой-либо золотой браслет уникальной работы весом 60 гр. Истцом не представлено каких-либо доказательств передачи её доверителю золотого браслета, не представлено какие-либо доказательств, позволяющих его идентифицировать. Не отрицала, что голос на СД-диске, приобщенном к материалам дела и прослушанном в помещении приемной судьи ...3 в присутствии истца, его представителя и представителя ответчика, принадлежит ее доверителю ...2. В связи с тем, что истец ничем не обосновал свой иск, просила в иске отказать в связи с его необоснованностью и пропуском истцом срока исковой давности для его предъявления в суд.

Решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено:

Исковые требования ...1 к ...2 об обязании вернуть уникальный золотой браслет весом 60 грамм оставить без удовлетворения в виду их необоснованности.

В апелляционной жалобе ...1 просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение которым удовлетворить исковые требования, взыскав в его пользу с ответчика 455000 рублей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно представленной истцом расписке, ...2 обязуется отдать деньги за серьги. Кроме того, в расписке указано, что ...2 обязуется вернуть истцу деньги в размере 455 000 рублей. Срок возврата денежной суммы в расписке не указан.

Из искового заявления, письменного требования о возврате долга по расписке усматривается, что обязательства по данной расписке ответчиком перед истцом выполнены, серьги возвращены, что также было подтверждено истцом в судебном заседании.

Из оцифрованной записи разговора истца и ответчика, отраженного на бумажном носителе, текст которой полностью соответствует прослушанной аудиозаписи, размещенной на СД-диске, представленном истцом, речь идет о 60 граммах, которые должна ...2 истцу.

Отказывая в удовлетворении требований ...1, суд исходил из недоказанности передачи ответчику золотого браслета по договору займа, а также отсутствия оснований для выполнения обязательств по возврату денежной суммы в размере 455 000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судебная коллегия учитывает, что между сторонами произошла замена первоначального обязательства по устному соглашению сторон о возврате золотого браслета весом 60 грамм, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающей иной предмет или иной способ исполнения (новация), а именно: возврата денежной суммой в размере 455 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела сторона ответчика не отрицала факт составления предъявленной в материалы дела расписки и подлинность ее подписи в ней. В расписке указано, что ...2 обязуется отдать истцу деньги в размере 455 000 рублей. Доказательств передачи указанной суммы ...1 ответчиком не представлено.

Поскольку в расписке сторонами не установлен срок возврата заемных средств, то оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований ...1 о взыскании с ...2 денежной суммы в размере 455 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ...1 удовлетворить.

Взыскать с ...2 (паспорт ..., выданный МВД по РСО-Алания ..., код подразделения ...) в пользу ...1 (паспорт ... выданный ТП УФМС России по РСО-Алания в ... ... код подразделения 150-009) денежную сумму в размере 455 000 (четыреста пятьдесят пять) рублей.

Апелляционную жалобу ...1 удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи ...10

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....