Определение № 2-254/2017 2-254/2017~М-2619/2016 М-2619/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес>ёзовский 27 февраля 2017 года

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по устному ходатайству,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от дата, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от дата, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком Миллер (ранее- ФИО4) Н.О. был заключен договор займа № на сумму *** руб. сроком до дата с условием уплаты 10 % от суммы займа в месяц. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день подписания договора займа дата. Согласно условиям договора займа № от дата заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить все причитающиеся проценты не позднее 15 числа каждого месяца. дата заемщиком ФИО3 на расчетный счет займодавца ФИО1 перечислено *** руб. В нарушение условий договора займа № от дата очередная часть займа не была возвращена в срок до дата. Согласно п.1.2 договора займа № от дата за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10 % от суммы займа в месяц. Согласно п.4.1 договора займа № от дата за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную уплаты процентов за пользование займом (п.2.2 договора), займодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 5% от неуплаченных в срок займа и процентов за каждый день просрочки. Требование истца от дата о досрочном возврате оставшейся суммы займа в размере *** ., а также причитающихся процентов и неустойки до дата ответчик добровольно не удовлетворил. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб. за период с дата с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также неустойку в размере *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере *** руб., неустойку в размере *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по устному ходатайству, ответчик ФИО3, обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого : 1) Ответчик ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 сумму долга по договору займа № от дата в размере *** рублей, проценты по состоянию на дата в размере *** рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере *** рубля 50 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейка, всего *** копейка; 2) сумма, подлежащая выплате ответчиком ФИО3 в пользу истца ФИО1, указанная в п. 1 мирового соглашения подлежит выплате в следующем порядке: ежемесячно, не позднее 20 – го числа каждого месяца, в размере *** рублей до полного погашения суммы, начиная с дата года; 3) Истец ФИО1 от остальной части исковых требований отказывается; 4) Иные судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу сторонам друг другу не возмещаются.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующую по устному ходатайству, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны истцом, представителем истца, ответчиком.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение о возврате суммы долга по договору займа от дата, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 сумму долга по договору займа № от дата в размере *** рублей, проценты по состоянию на дата в размере *** рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере *** копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейка, всего *** копейка.

2. Сумма, подлежащая выплате ответчиком ФИО3 в пользу истца ФИО1, указанная в п. 1 мирового соглашения подлежит выплате в следующем порядке: ежемесячно, не позднее 20 – го числа каждого месяца, в размере *** ) рублей до полного погашения суммы, начиная с дата года.

3. Истец ФИО1 от остальной части исковых требований отказывается.

4. Иные судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу сторонам друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от дата, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина