Решение № 2-5077/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1649/2025(2-9248/2024;)~М-7883/2024

УИД 63RS0038-01-2024-011521-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025г. г. Самара

года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.03.2011г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО14 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 397 823,40 руб. в период с 28ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019г. «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права Требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 397 823,40 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации ФИО1 ФИО15 умер 02ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открыто наследственное дело №. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 397 823,40 рублей, которая состоит из: 106 138,02 руб.- основной долг, 13 008,97 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 29 691,55 руб. - проценты на просроченный основной долг, 248 984,86 руб. - штрафы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 446 руб.

Определением суда от 28.01.2025г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены: супруга наследодателя ФИО1 ФИО18, дочь наследодателя ФИО1 ФИО17, имеющие регистрацию по одному адресу с наследодателем на день его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ. заочным рещением Кировского районного суда <адрес> исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО20 ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетоврены, взыскана солидарно с ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размер 397 823,40 рублей, которая состоит из: 106 138,02 руб.- основной долг, 13 008,97 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 29 691,55 руб. - проценты на просроченный основной долг, 248 984,86 руб. - штрафы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 446 руб.

Определением суда от 07ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. От ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просила применить срок исковой давности, так же пояснила, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о рассмотрении гражданского дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда <адрес> http://kirovsky.sam.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Судом установлено, что 28.03.2011г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО23 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 397 823,40 руб. в период с 28.07.2013г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019г. «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 397 823,40 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед Банком в соответствии с расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования составляет 397 823 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

При этом статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом направлены соответствующие запросы об установлении наследственного имущества и наследников после смерти ФИО3

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО25, по заявлению ФИО8 ФИО26, с которым был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 424 000 руб. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельств нотариусом никому выдано не было.

По информации Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ФИО27 и ФИО9 ФИО28 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1 ФИО29, что подтверждается записью акта о рождении № от 22ДД.ММ.ГГГГ., записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 являются сособственниками по 1/3 доли у каждой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., а так же на день смерти наследодателя имели совместно с ним регистрацию по указанному адресу, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Как это следует из материалов гражданского дела, наследник принял наследство, состоящее из предметов домашнего обихода.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с тем, что ФИО6 являющаяся дочерью наследодателя и ФИО5 супруга наследодателя, проживавшие совместно с ним на день его смерти приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ФИО5 являются наследниками ФИО3, к которым перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 397 823 руб. 40 коп., которая состоит из: 106 138 руб. 02 коп. - основной долг, 13 008 руб. 97 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 248 984 руб. 86 коп. - штрафы.

Представленный банком расчет задолженности с арифметической точки зрения является верным, соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности суду представлен не был. Доказательства погашения долга сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опровергла.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, которую фактически приняли ответчики.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, вынесено определение суда ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 названной статьи, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По делу установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО3 обязался вернуть сумму займа, однако в нарушение условий договора оплату не произвел. Просроченная задолженность в размере 397 823 руб. 40 коп., согласно представленной выписке по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ. последние действия по счеты были произведены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., после ДД.ММ.ГГГГ., что так же усматривается из расчета задолженности по договору №, следовательно, первоначальному взыскателю было известно о нарушении его прав с июля 2013 года.

Как следует из материалов дела, за восстановлением нарушенного права ООО «ПКО «Феникс» обратилось к Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании основного долга на день подачи искового заявления истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО30 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 агвуста.2025г.

Председательствующий М.Ю. Мороз