Решение № 2А-1193/2021 2А-1193/2021~М-978/2021 М-978/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-1193/2021

УИД: 63RS0042-01-2021-001807-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1193/21 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава,

Установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, указав, что в ОСП <адрес> ООО «АФК» был предъявлен для принудительного исполнения судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 120 144,11 руб., который достиг пенсионного возраста и с <дата>. является получателем пенсии. <дата>. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на <дата>. задолженность ФИО7 не погашена и составляет 120144,11 руб.

Меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ей передано на исполнение данное исполнительное производство, все действия в рамках исполнительного производства ее были произведены в полном объеме, согласно ответа архивного отдела управления записи актов гражданского состояния <адрес>, имеется запись акта о смерти ФИО7, <дата>.р., № от <дата>., в связи, с чем ею был сделан запрос нотариусу ФИО5 об открытии наследственного дела.

В судебное заседание представитель УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка №Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «АФК» о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору в размере 120 144 руб.11 коп.

<дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство по судебному приказу от <дата>.

В период с <дата>. по <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> были осуществлены запросы о наличии денежных средств в различных банках Российской Федерации, ПФР, в ГИБДД -о наличии в собственности должника транспортных средств.

Согласно сообщениям указанных учреждений отсутствуют сведения о наличии у должника денежных средств, в собственности транспортных средств.

22.05.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО7

Согласно ответу ЗАГС по <адрес> имеется запись акта о смерти № от <дата>., согласно которой ФИО7, <дата> года рождения, умер.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем был направлен нотариусу запрос о правопреемниках и наследственной массе, с целью дальнейшего обращения в суд за заменой стороны исполнительного производства на наследников.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

В процессе принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель принял необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-1193/21