Решение № 2-885/2019 2-885/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-885/2019

Дело №2-885/2019

Уникальный идентификатор дела 52RS0010-01-2019-000946-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 20 августа 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Б.Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Б.Д.Н. задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2015г. по состоянию на 18.04.2019г. в размере 647327,65 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9673,28 руб., указав, что 16.05.2015г. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 429200 руб. со сроком возврата – 16.05.2025г., полная стоимость кредита – 25 % годовых. В целях надлежащего исполнения условий договора заемщик должен был ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 18.04.2019г. общая задолженность заемщика перед банком составила 647327,65 руб., из них: сумма основного долга – 429200 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2015г. по 18.04.2019г. – 218127,65 руб.

В судебное заседание истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Б.Д.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом по делу установлено, что 16.05.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и Б.Д.Н. заключен кредитный договор <***>, согласно которого, Б.Д.Н. был предоставлен кредит в сумме 429200 руб. на срок 120 месяцев под 24,225% годовых за пользование кредитом.

Согласно п.6 договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Б.Д.Н. был ознакомлен и полностью согласен с условиями кредита ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается его личной подписью (п.14).

Одновременно 16.05.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и Б.Д.Н. заключен Договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03035164.

В соответствии с условиями договора обслуживания счета сумма предоставленного кредита была зачислена на счет заемщика №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойке.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.04.2019г. задолженность по договору составила 647327,65 руб., из них: задолженность по основному долгу – 429200 руб., процентов за кредит – 218127,65 руб.

Данных о погашении кредитной задолженности ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании задолженности в размере 647327,65 руб., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 9673,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Б.Д.Н., родившегося <дата> в <адрес>а <адрес>, в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2015г. по состоянию на 18.04.2019г. в размере 647327,65 руб. (из них: задолженность по основному долгу – 429200 руб., процентов за кредит – 218127,65 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10868,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2019г.

Подлинник решения находится в деле №2-885/2019 в Балахнинском городском суде.

Копия верна: Судья:

Секретарь: