Решение № 2-2160/2023 2-2160/2023~М-1357/2023 М-1357/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2160/2023

Дело № 2-2160/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.

При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Макс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Макс» обратился к суд к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого т/с марки «<данные изъяты> причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшим т/с марки «<данные изъяты>, нарушившим ПДД РФ. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, а втомобиль марки «<данные изъяты> застрахован на момент ДТП был истцом по полису КАСКО №. Истец выплатил пострадавшему страховое возмещение в размере №. ПАО «Росгосстрах» в порядке ст.965 ГК РФ перечислил истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере № руб. Ссылаясь на положения ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., расходы п оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебное заседание, истец своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал просив рассмотрения деле в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки в суд не сообщил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст.965 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ФИО3 ФИО8 и автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ответчика.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП является водитель ФИО1 ФИО7

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис№ №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность пострадавшего в ДТП была застрахована истцом по страховому полису КАСКО №

ДД.ММ.ГГГГ пострадавшая в ДТП ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового события/убытке.

Повреждения автомобиля марки «<данные изъяты> отражены в акте осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта составила № руб.

Если размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства превысил страховую сумму по договору ОСАГО, установленную пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО (400000 рублей), страховщик имеет право на возмещение причинителем вреда ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО, то есть разности между фактическим размером ущерба и страховым лимитом по договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации № руб.

В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

Таким образом, оставшееся неудовлетворенная часть страхового возмещения составляет № руб. (№).

Принимая во внимание, что размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не оспорен, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Макс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, в/у № в пользу АО «Макс» ИНН <***> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации денежные средства в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2023.

Судья Е.И. Суворова