Определение № 2-189/2017 2-189/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-189/2017

К делу № 2-189/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк «20» марта 2017 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца 234 300,00 (двести тридцать четыре тысячи триста) рублей - невыплаченная сумма страхового возмещения, взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца 171 039 (сто семьдесят одна тысяча тридцать девять) рублей – неустойки, взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца компенсацию причиненного I морального вреда в сумме: 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца судебные издержки: 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей за нотариальные услуги, 625 (шестьсот двадцать пять) рублей - почтовые отправления, 763 (семьсот шестьдесят три) рубля - отправка телеграмм, 10000 (десять тысяч) рублей за услуги ООО «Оценка плюс» по производству независимой экспертизы, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - оплата трех заверенных копий заключения эксперта, 5000 | пять тысяч) рублей за услуги ООО «Оценка плюс» оплата экспертного заключения №005/1 от 29.01.2017 г., расходы по договору об оказании юридических услуг: юридическая консультация 500 (пятьсот) рублей, предъявление претензии ответчику - 2000 (две тысячи) рублей, предъявление иска - 4000 (четыре тысячи) рублей, 780 (семьсот восемьдесят шестьдесят) рублей - за услуги по копированию документов при подготовке иска, за услуги представителя по договору поручения о представлении интересов в суде при рассмотрении иска - 7000 рублей, взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере 50% удовлетворенной суммы иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, не смотря на то, что был своевременно и надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что была своевременно и надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о прекращении производства по делу, так как ее доверитель отказывается от иска, в связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу ее доверителю понятны.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, не смотря на то, что был своевременно и надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что поступившие в Тихорецкий районный суд 17.03.2017 года заявление от представителя истца ФИО1 – ФИО2 об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2– удовлетворить.

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от иска к САО «ВСК» о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба - прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Н.В. Данилов