Решение № 2А-4553/2025 2А-4553/2025~М-1021/2025 М-1021/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-4553/2025

УИД № 78RS0009-01-2025-001742-59

Дело №2а-4553/2025 03 марта 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Таймасхановой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя административного истца: ФИО2 (по доверенности),

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга к ФИО3, <дата> года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербургу обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО3, в котором просил о дополнении ранее установленных административных ограничений запретом пребывания в местах общественного питания, где реализуется алкогольная продукция (кафе, бары, рестораны).

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Представитель УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, полагая количество административных ограничений чрезмерным, при этом не оспаривал совершение административных правонарушений в период административного надзора.

Прокурор дал заключение о наличии предусмотренных законом оснований для установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав явившихся в заседание лиц, заслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении и об образе жизни поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Печорского городского суда Республики Коми от 16.12.2021 г. по административному делу №2а-1844/2021 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет с установлением административного ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Красносельского районного суда г. Санкт- Петербурга от 26.07.2023 г. по административному делу №2а-7008/2023 в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение: 1) явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сотрудниками УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербургу ФИО3 характеризуется отрицательно. После установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, против общественного порядка и общественной безопасности:

АП№ 06000085 от 20.01.2025 года по статье 20.20 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

АП№ 06000053 от 29.01.2025 года по статье 19.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

АП№ 06000052 от 29.01.2025 года по статье 19.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

АП№ 06000051 от 29.01.2025 года по статье 19.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако на путь исправления не встал.

Таким образом, в течение года ФИО3, являясь поднадзорным лицом, совершил четыре административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Разрешая вопрос о дополнительных административных ограничениях в отношении ФИО3 суд принимает во внимание, что предлагаемые административным истцом административные ограничения соответствуют требованиям ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом их объем соотносится как с тяжестью преступления, судимость за которое является непогашенной, так и с личностью ФИО3 При этом суд учитывает, что предлагаемые административным истцом административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях недопущения антиобщественного поведения, не ограничивают несоразмерно его права на труд, получение медицинской помощи и т.д., отвечают задачам административного надзора и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования рассматриваемого административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленный решением Печорского городского суда Республики Коми от 16.12.2021г. по административному делу №2а-1844/2021 административный надзор в отношении ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где реализуется алкогольная продукция (кафе, бары, рестораны).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2025 года