Постановление № 5-268/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-268/2025

Дело № 5-268/2025

УИД 74RS0017-01-2025-005451-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 29 августа 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

28 августа 2025 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома 6 по ул. Островского в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен»;

- рапортом ОД ДЧ ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области о том, что 28 августа 2025 года в 20:55 в ОП «Новозлатоустовский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что неустановленное лицо пыталось похитить бутылку водки из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 28 августа 2025 года около 20:50 в магазин зашел незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, он что-то громко кричал, громко матерился, вел себя дерзко и вызывающе. Его замечания мужчина проигнорировал; позже он понял, что мужчина ничего не хочет покупать, продолжал нарушать общественный порядок, и он сообщил об этом в ОМВД РФ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 28 августа 2025 года около 20:50 в магазин зашел незнакомый мужчина в грязной одежде в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина громко матерился, директор магазина сделал ему замечание. Мужчина стал кричать, махать руками, вел себя дерзко и вызывающе. На замечания директора магазина соблюдать общественный порядок не реагировал Приехавшим сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО1

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2025 года около 20:55 ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Островского, д. 6 в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – 28 августа 2025 года 21 час 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.