Постановление № 5-129/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-129/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... **

Судья Ангарского городского суда ... Лозовский А.М., с участием старшего инспектора по вопросам миграции УМВД России по АГО КНС, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, переводчика ХФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении ФИО1, ** года рождения, гражданина Республики Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № УВМ 026672 от **, составленному старшим инспектором по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу КНС, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ** въехал в РФ в порядке, не требующем получения визы с целью въезда «работа», встал на миграционный учет по адресу: ..., ТСНТ Новый мир, ..., сроком до **, однако в срок до ** обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошел, чем нарушил требования абз. 2 ч. 13 ст. 5 Федерального закона от ** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение иммигранта от медицинского освидетельствования, идентификации личности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, пояснив, что не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, поскольку никто ему это не разъяснил. В настоящее время готов устранить допущенное нарушение.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено Федеральным законом от ** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от **, иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу.

В соответствии с п. 17 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от **, для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, обязаны лично обратится в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый в Российской Федерации в этом качестве, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) и иные документы, подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ** и не оспорен КДБ

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, судья приходит к выводу, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, а именно допустил уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования, идентификации личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, намерен пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, то суд не усматривает необходимости применения меры ответственности в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таждикистан ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в доход государства (Российской Федерации) в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по ... (ГУ МВД России по ..., лицевой счет <***>), Банк получателя отделении Иркутск ..., БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, р/счет №, КБК 18№, УИН 18№, административный штраф)

Разъяснить гражданину Республики Таждикистан ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Ангарский городской суд ..., в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>