Приговор № 1-93/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1 – 93/2019

23RS0055-01-2019-001191-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: ФИО12

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года в 14 часов 10 минут в светлое время суток, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «BA3-21083» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по проезжей части автодороги «Джубга - Сочи» по направлению от г. Туапсе Туапсинского района Краснодарского края к п.г.т. Джубга, в Туапсинском районе Краснодарского края, проявил преступную небрежность, будучи обязанным согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности то, что дорога имеет закругление в правую сторону по ходу его движения, в результате чего, на участке 14 км + 800 метров вышеуказанной автодороги, пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем «OPEL OMEGA» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО4 №2, после чего, автомобиль «OPEL OMEGA» от произошедшего столкновения отбросило в припаркованный на правой обочине по ходу его движения автомобиль «MERCEDES-BENZ R 320 CDI», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО4 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее автомобиль «OPEL OMEGA» вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном ему управлении автомобилем «УАЗ-315196», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО4 №1, движущегося со стороны г. Туапсе, Туапсинского района, Краснодарского края в направлении п.г.т. Джубги, Туапсинского района, Краснодарского края с находящимися внутри салона автомобиля пассажирами. В результате допущенной водителем ФИО1 преступной небрежности, повлекшей дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля «УАЗ-З15196» ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 27.09.2018 года, были причинены телесные повреждения в виде: винтообразного перелома диафиза средней трети-нижней трети правой плечевой кости со смещением, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены следующие показания, данные им на предварительном следствии.

Показания подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 12.02.2019 года, в присутствии защитника ФИО18, согласно которым он не является адвокатом, депутатом, членом выборного органа. К уголовной ответственности ранее не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» стаж вождения составляет 7 лет. В июле месяца 2018 года он приобрел автомобиль «ВАЗ 1083» с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове зеленого цвета в г. Курганинске, Краснодарского края. Данным автомобилем он управлял на основании договора купли - продажи. До дорожно-транспортного происшествия автомобиль был полностью технически исправен, проходил технический осмотр всегда в срок. Зрение у него хорошее, автомобилем он управляет без очков. Ранее в дорожно-транспортных происшествиях, с тяжкими последствиями он никогда не участвовал. Правила дорожного движения РФ знает хорошо. Перед поездкой спиртосодержащие напитки не употреблял, лекарственные препараты, содержащие наркотические средства, не принимал, чувствовал себя хорошо, был пристегнут ремнем безопасности, видеорегистратор установлен не был. 11 августа 2018 года около 14 часов 00 минут он управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 21083» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался со стороны г. Сочи, в направлении пгт. Джубга Туапсинского района Краснодарского края по автодороге «Джубга-Сочи». Данный участок представляет собой три полосы движения, одна в направлении пгт. Джубга Туапсинского района Краснодарского края, по которой двигался он и две встречные полосы в направлении города Сочи. Противоположные потоки разделены между собой сплошной линией дорожной разметки. На данном участке ему необходимо было проехать закругление автодороги в правую сторону относительно своего движения и он услышав звонок телефона отвлекся от управления транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Опель» в кузове синего цвета передними частями. После столкновения его автомобиль стал неуправляем, и его отбросило в правую обочину, по ходу его движения, где на обочине произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «Мерседес». В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, со своего автомобиля вышел сам. После того как вышел, он находился возле автомобиля и никуда не отлучался, так как был в шоковом состоянии. В скором времени на место дорожно- транспортного происшествия подъехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь и всех кто пострадал, госпитализировали в ЦРБ пгт. Новомихайловскйй. Сотрудники полиции освидетельствовали всех водителей, в том числе и его по результатам освидетельствования у него состояние опьянения не установлено. После того как его освидетельствовали сотрудники полиции ему пояснили, что его автомобиль будет изъят на охраняемую стоянку расположенному на ул. Карла Макса 44, после чего он уехал домой. Впоследствии ему стало известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 №1 причинён тяжкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, в ясную погоду без осадков, дорожное покрытие асфальтированное и сухое, без выбоин. Договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС и ПТС им были переданы генеральному директору ООО «Альянс-М» ФИО14, при отказе от транспортного средства. На учете в военном комиссариате не состоит, так как по месту регистрации в Саратовской области и проживания в г. Туапсе Туапсинского района, Краснодарского края, в военный комиссариат не призывали и сам инициативу не проявлял.

Показания обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 13.02.2019 года, в присутствии защитника ФИО18, которые являются аналогичными показаниям, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Потерпевшая ФИО7 №1 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по назначению наказания полагается на усмотрение суда, но не связанным с лишением свободы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7 №1, изложенные в протоколе ее допроса от 24.01.2019 года, согласно которым она проживает со своим супругом ФИО4 №3 и детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Работает воспитателем в МБДОУ детского сада №. Так, ДД.ММ.ГГГГ она с супругом и с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на отдыхе в пгт. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края. На момент отдыха они проживали на даче, которая расположена по ул. Морская, пгт. Новомихайловский. Они решили в этот день поехать на экскурсию в с. Лермонтово, Туапсинского района, Краснодарского края, подошли к женщине, которая рекламировала экскурсии, после чего она их отвела к мужчине, с которым впоследствии они поехали. На экскурсию поехали на автомобиле «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № регион. Водитель автомобиля «УАЗ» представился Эдиком. В автомобиле она находилась на заднем пассажирском сиденье, за передним пассажирским. Её супруг ФИО4 №3 находился на переднем пассажирским сиденье. Их ребенок ФИО3 находился слева от неё, за водительским сиденьем. Двигались по автодороге «Джубга-Сочи» в направлении пгтт. Джубга. Как сейчас известно, на участке 14 км + 800 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие. Произошло столкновение их автомобиля с автомобилем «Опель Омега». Проезжая часть автодороги представляет собой три полосы движения, одна полоса движения по направлению в пгт. Джубга и две полосы движения по направлению в г. Туапсе. Они двигались в направлении в пгт. Джубга. После столкновения она была в сознании, почувствовала, что у неё перелом правой руки. Из автомобиля «УАЗ» она вышла сама. Примерно через 5 минут приехали машины скорой медицинской помощи, после чего её госпитализировали в ЦРБ пгт. Новомихайловский. Виновником дорожно-транспортного происшествия был водитель автомобиля «ВА32108», который нарушил правила дорожного движения, двигался по встречной полосе движения и в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала только она, ей был причинен тяжкий вред здоровью. Кто был водителем «ВАЗ-2108» ей не известно, так как она его не видела на месте дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени. Никаких действий водитель автомобиля «ВАЗ-2108» по возмещению причиненного ей вреда не предпринимал. Исковые требования к виновному лицу о возмещении причиненного вреда ей разъяснены и понятны. Исковые требования будут заявлены дополнительно в суде.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, который показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он ехал со стороны п.Новомихайловский на автомобиле УАЗ, с ним были отдыхающие – 6 человек и он. Точное количество пассажиров он не помнит. Рядом с ним сидел мужчина, сзади сидела его жена и ребенок. Между базой отдыха «Чайка» и базой отдыха «Сигнал». Навстречу ему выехал автомобиль ВАЗ и столкнулся с автомобилем «Опель», он столкнулся с автомобилем Мерседес, автомобиль «Опель» ударил его машину. В результате в его автомобиле пострадала женщина, у нее была сломана рука. ДТП было оформлено сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями следующих не явившихся свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, изложенные в протоколе его допроса 24.01.2019 года, согласно которым он проживает со своей супругой ФИО7 №1 и детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время нигде не работает. 11 августа 2018 года он с супругой ФИО7 №1 и сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на отдыхе в пгт. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края. На момент отдыха они проживали на даче, которая расположена по ул. Морская, пгт. Новомихайловский. Они решили в этот день поехать на экскурсию в с. Лермонтово, Туапсинского района Краснодарского края. Подошли к женщине, которая рекламировала экскурсии, после чего она их отвела к мужчине, с которым они должны были поехать. На экскурсию они поехали на автомобиле «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № регион. Водитель автомобиля «УАЗ» представился Эдиком, впоследствии стало известно ФИО4 №1. В автомобиле он находился на переднем пассажирском сиденье, за ним на заднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО7 №1 Его ребенок ФИО3, находился слева от супруги, за водительским сиденьем. Он на всем протяжении пути наблюдал за дорогой. Двигаясь как сейчас известно, на участке 14 км + 800 метров автодороги «Джубга-Сочи» в направлении пгт. Джубга, он заметил что по встречной полосе движения на большой скорости, на его взгляд более 90 км/час, их обгоняет автомобиль «ВАЗ-2108». Примерно на расстоянии около 100 метров автомобиль «ВАЗ- 2108» начал двигаться немного со стороны в сторону по встречной полосе движения, был дым из - под колес автомобиля, по всей видимости из-за большой скорости. Далее произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-2108» с автомобилем «Опель», было лобовое столкновение. Проезжая часть автодороги представляет собой три полосы движения, одна полоса движения по направлению в пгт. Джубга и две полосы движения по направлению в г. Туапсе. Они двигались в направлении в пгт. Джубга, автомобиль «Опель» двигался в направлении г. Туапсе. После столкновения автомобиля «ВАЗ-2108» с автомобилем «Опель», от удара автомобиль «Опель» отбросило в правую обочину по направлению в г. Туапсе и произошло столкновение с автомобилем «Мерседес», который находился на правой обочине. После столкновения автомобиля «Опель» с автомобилем «Мерседес», автомобиль «Опель» отбросило на встречную для него полосу движения, на полосу движения, по который двигались они и произошло столкновение с автомобилем «УАЗ», в котором они находились. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала его супруга ФИО7 №1, больше никто не пострадал. Примерно через 5 минут приехали машины скорой медицинской помощи, после чего его супругу госпитализировали в ЦРБ пгт. Новомихайловский. При оформлении дорожно- транспортного происшествия его не было, так как он с супругой отправился в больницу на автомобиле скорой медицинской помощи. Виновником дорожно-транспортного происшествия был водитель автомобиля «ВАЗ-2108», который нарушил правила дорожного движения, двигался по встречной полосе движения и в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей. Кто был водителем «ВАЗ-2108», ему неизвестно, так как на месте дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени он его не видел. Дорожно-транспортное происшествие произошло примерно в 14 часов 10 минут, 11.08.2018 года, в светлое время суток и ясную погоду. Проезжая часть асфальтированная и сухая, осадков не было.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, изложенные в протоколе его допроса 12.02.2019 года, согласно которым на учетах в НД и ПНД не состоит. У него в собственности находится автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска. У него имеется водительское удостоверение, открыты категории «В, С, Е», стаж вождения с 1999 года. 08 августа 2018 года он на указанном автомобиле приехал в Краснодарский край на отдых. 11 августа 2018 года примерно в 12 часов 00 минут он на своем автомобиле приехал на побережье Черного моря, 14 км + 800 метров трассы «Джубга-Сочи», где свой автомобиль припарковал на широкой обочине по направлению в сторону г. Сочи. Данный участок дороги имеет две полосы для движения в сторону г. Сочи и одну полосу для движения в сторону п. Джубга. Встречный поток разделяет сплошной линией разметки. Обочины также отделены сплошной линией разметки. Дорога имеет покрытие асфальт, его состояние было хорошее, асфальт был сухой, было дневное ясное время суток. Видимость дороги была хорошая. Он припарковал свой автомобиль на широкой обочине в сторону г. Сочи и ушел на море. Примерно в 14 часов 10 минут, он услышал сильный шум со стороны трассы, где припаркован свой автомобиль, так как до берега моря было всего метров 100. После чего отдыхающие на море люди пошли в сторону трассы, посмотреть, в чем дело, он также решил проверить, свой автомобиль. Подойдя к своему автомобилю, он увидел, что позади его автомобиля примерно за 30 метров стоит на левой полосе в сторону г. Сочи разбитый автомобиль марки «ВАЗ-21083» гос. номера он не помнит. А так же на встречной полосе в сторону п. Джубга, впереди его автомобиля примерно за 150 метров стояло два разбитых автомобиля марки «Опель Омега» гос. номера не помнит, который был направлен передней своей частью в сторону г. Сочи и автомобиль марки «УАЗ» гос. номера не помнит, который был направлен передней своей частью в сторону п. Джубга. Как и при каких обстоятельствах произошло ДТП, ему не известно, как говорили очевидцы, что автомобиль «ВАЗ» обгонял по встречной полосе автотранспорт, после чего и совершил столкновение с «Опелем». В его автомобиле видеорегистратора установлено не было. Подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что он имеет следующие повреждения, а именно: замято заднее левое крыло, имеет повреждение задняя левая колёсная арка; повреждена задняя левая дверь, поврежден задний бампер с левой стороны; так же поврежден задний левей фонарь, а так же был поврежден задний левей диск колеса. Все повреждения произошли вследствие ДТП с участием указанных выше автомобилей. Он в данном ДТП не пострадал, так как в момент ДТП его в машине не было, был на берегу моря.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, изложенные в протоколе его допроса 23.01.2019 года, согласно которым он проживает один. В настоящее время нигде не работает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категория «В, В1, С, С1», водительский стаж составляет 10 лет. В его собственности находился автомобиль марки «Опель Омега В» с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове синего цвета, который он приобрел примерно за год до произошедшего дорожно-транспортного происшествия и с тех пор на нём передвигался. До дорожно-транспортного происшествия автомобиль был полностью технически исправен, технический осмотр проводился в срок. Зрение у него хорошее, автомобилем он управляет без очков. Правила дорожного движения РФ знает хорошо. Перед поездкой спиртосодержащие напитки, лекарственные препараты, содержащие наркотические средства не употреблял и не принимал, чувствовал себя хорошо. 11 августа 2018 года около 14 часов 00 минут он управлял своим технически исправным автомобилем «Опель Омега» с государственным регистрационным знаком № регион. В его автомобиле пассажиров не было. Двигался он по автодороге «Джубга-Сочи», со стороны п.г.т. Джубга в направлении г. Туапсе, со скоростью около 60-70 км/час. Примерно в 14 часов 10 минут он двигался, как сейчас известно, на участке 14 км + 800 метров автодороги «Джубга-Сочи». Проезжая часть данного участка дороги представляет собой три полосы движения, две полосы движения по направлению в г. Сочи и одна полоса движения по направлению в п.г.т. Джубга. Он двигался по левой полосе движения в направлении г. Сочи, так как крайняя правая полоса была занята другими транспортными средствами. Противоположные потоки транспортных средств разделены горизонтальной (сплошной) линией дорожной разметки. В процессе движения, он неожиданно для него увидел, как из-за затяжного поворота налево по ходу его движения, ему навстречу движется автомобиль «ВАЗ-2108», по его полосе движения. Данный автомобиль двигался на большой скорости, поэтому он даже никак не смог отреагировать на происходящее. Произошло столкновение их автомобилей передними частями. После столкновения, его автомобиль стал неуправляем, и его отбросило в правую обочину, по ходу его движения, где на обочине произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «Мерседес». После этого его автомобиль выбросило на встречную полосу движения, по направлению в г. Сочи, где произошло столкновение с автомобилем «УАЗ». После первого столкновения его автомобиля с автомобилем «ВАЗ-2108» у него открылась подушка безопасности, которая находилась в рулевом колесе. После крайнего столкновения открылась вторая подушка безопасности, которая находилась в правой части «торпеды». В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, со своего автомобиля вышел сам. Когда вышел из автомобиля, он подошел к автомобилю «УАЗ» и спросил о том, все ли живы, здоровы. После чего он подошел к водителю автомобиля «ВАЗ-2108» и спросил у него, почему он ехал по встречной полосе движения, на что он ему ничего не ответил. В скором времени на место дорожно-транспортного происшествия подъехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь и всех кто пострадал, госпитализировали в ЦРБ пгт. Новомихайловский. Сотрудники полиции освидетельствовали всех водителей, в том числе и его. По результатам освидетельствования у него состояние опьянения не установлено. В процессе оформления, после освидетельствования, водитель автомобиля «ВАЗ-2108» покинул место дорожно-транспортного происшествия, уехав на автомобиле красного цвета, насколько он помнит «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак не помнит. Оформление дорожно-транспортного происшествия проводилось с его участием, по окончанию составления протокола осмотра места административного правонарушения и схемы места ДТП, он поставил свою подпись, все документы были составлены верно. Так как ему никто не разъяснял, что автомобиль после дорожно-транспортного происшествия нельзя ремонтировать и продавать, он продал принадлежащий ему автомобиль на утилизацию, так как он ремонту не подлежал. Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, в ясную погоду без осадков, дорожное покрытие асфальтированное и сухое, без выбоин.

Показаниями свидетеля ФИО16, изложенные в протоколе его допроса от 10.04.2019 года, согласно которым он проживает со своей семьей. Работает в должности инспектора ДПС ОРДПС г. Туапсе 2 взвода ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району в звании старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение нарушений правил дорожного движения РФ, кроме того оформление дорожно-транспортных происшествий. 11 августа 2018 года, он согласно утвержденного графика дежурств заступил на службу и приступил к выполнению служебных обязанностей. 11 августа 2018 года около 14 часов 00 минут ему поступило указание от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Туапсинскому району о том, что в Туапсинском районе Краснодарского края на участке 14 км + 800 м автодороги «Джубга-Сочи» произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Сразу же после поступившего указания он со своим напарником инспектором ДПС ОРДПС г. Туапсе 2 взвода ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району лейтенантом полиции ФИО5, на экипаже отправились на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. По приезду на место происшествия он увидел автомобиль «УАЗ», автомобиль «Опель Омега» в кузове синего цвета, автомобиль «ВАЗ- 21083» в кузове зеленого цвета и автомобиль «Мерседес Бенц» в кузове белого цвета. Автомобиль «BA3-21083» находился по направлению в г. Туапсе, на левой полосе движения, с повреждениями передней части автомобиля. Автомобиль «Мерседес Бенц» находился на обочине справа по направлению в г. Туапсе Туапсинского района Краснодарского края с повреждениями передней части автомобиля. Автомобиль «УАЗ» находился по направлению в пгт. Джубга Туапсинского района Краснодарского края, на правой полосе движения, с повреждениями передней части автомобиля. Автомобиль «Опель Омега» находился по направлению в г. Туапсе, на встречной полосе движения, с повреждениями передней части автомобиля. Далее он подошел к водителю автомобиля «Опель Омега», опросить его устно по обстоятельствам произошедшего ДТП, который пояснил ему, что двигался со стороны г. Туапсе, Туапсинского района, Краснодарского края и попали в дорожно-транспортное происшествие, говорил, что в процессе движения, он неожиданно увидел, как из-за затяжного поворота налево по ходу его движения, ему навстречу двигался автомобиль «ВАЗ-2108», по его полосе движения. Данный автомобиль двигался на большой скорости, поэтому он никак не смог отреагировать на происходящее. Произошло столкновение их автомобилей передними частями. После столкновения, его автомобиль стал неуправляем, и его отбросило в правую обочину по ходу его движения, где на обочине произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «Мерседес». После этого его автомобиль выбросило на встречную полосу движения, по направлению в г. Сочи, где произошло столкновение с автомобилем «УАЗ». Им на месте дорожно-транспортного происшествия проводилось освидетельствование всех водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, заполнялся протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составлялась схема места дорожно-транспортного происшествия, а также им осуществлялось фотографирование места дорожно-транспортного происшествия, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ и еще одно определение по ст. 12.37 КоАП РФ, заполнялся протокол о задержании транспортного средства по статье ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. место столкновения автомобилей определил со слов водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. На месте дородно-транспортного происшествия присутствовали все участники ДТП, им лично проводилось освидетельствование всех участников дорожно-транспортного происшествия. Водитель «ВАЗ 21083» ФИО1 не поставил свою подпись на протоколе осмотра места административного правонарушения и на схеме ДТП, так как он подошел к нему и спросил «можно пойти попить воды через дорогу», на что он ответил согласием, после чего он его больше не видел. Он звонил ему неоднократно, чтобы он вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, но он никак не отреагировал. Водителя «ВАЗ 21083» ФИО1 не опросил, так как после освидетельствования он отошёл попить воды и не вернулся на место дорожно-транспортного происшествия. Так как у водителя «ВАЗ 21083» ФИО1 не было с собой свидетельства о регистрации ТС, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, что предусматривает эвакуация ТС. Автомобиль «ВАЗ-2108 был эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Альянс-М»». При эвакуации ТС водителю эвакуатора для помещения на специализированную стоянку были переданы копия протокола о задержания транспортного средства для помещения на специализированную стоянку и он не стал передавать ему копия протокола осмотра места административного правонарушения.

Вина подсудимого ФИО1 помимо показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заключением эксперта № 904/2018 от 21.12.2018, согласно которому у ФИО7 №1 были установлены телесные повреждения в виде винтообразного перелома диафиза средней трети-нижней трети правой плечевой кости со смещением, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля и причинили тяжкий вред здоровью, со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.08.2018 года, согласно которому осмотрен участок 14 км. + 800 м. автодороги «Джубга-Сочи» Краснодарского края.

Протоколом выемки от 12.02.2019 года с фототаблицей, согласно которому изъят автомобиль MERCEDES-BENZ R320 ОМ» государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «MERCEDES-BENZ R320 CDI» государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>:, <адрес>, который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра документов от 21.12.2018 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены административные материалы КУСП № от 17.10.2018 года.

Протоколом выемки от 22.02.2019 года с фототаблицей, согласно которому изъята амбулаторная карта на имя ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.09.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Совокупность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно выводам, изложенным в заключении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.03.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности, в связи с травмой головного мозга. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО17 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У ФИО1 не было в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время и признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства. Психическое расстройство выявленное у ФИО1, не связанно с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, следовательно в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает заключение судебной психиатрической экспертизы от № от 28.03.2019 года обоснованным и достоверным.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

ФИО1 совершил неумышленное преступление небольшой тяжести; согласно справке ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4» в группе профилактики, диагностики не состоит, лечился в условиях психоневрологического отделения с 02.08.2017 года с диагнозом «Острое полиморфное психическое расстройство», на учете врача-нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 264УК РФ в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст.47 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, а также тот факт, что подсудимый управлял транспортным средством в нарушение ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год.

В период отбывания наказания установить ФИО6 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации и не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по месту регистрации ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- административные материалы № от 17.10.2018 года, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах дела.

- автомобиль «MERCEDES-BENZ R320 CDI» государственный регистрационный знак № регион, находящийся по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.