Решение № 2-1554/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1554/2019

версия для печати

Дело ..............

УИД 26RS0..............-26


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения .............. ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано на то, что ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения .............. ПАО Сбербанк .............. на основании заявления ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 предоставил кредит в размере 1000000 рублей под 18,5 % годовых сроком до ...............

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору .............. от .............. между ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения .............. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства .............. от .............., по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, характер ответственности поручителя является солидарным.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за ними числится просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на .............. составляет:

- просроченная задолженность – 534021 рубль 14 копеек;

- проценты – 22417 рублей 05 копеек;

- неустойка – 5949 рублей 25 копеек

Заемщику и поручителю направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по договору, однако в установленный срок ответа не поступило и кредит не погашен.

Поэтому на основании статей 309, 323, 330, 348, 421, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2 в пользу банка по кредитному договору .............. от .............. в размере 562387 рублей 44 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность – 534021 рубль 14 копеек;

- проценты – 22417 рублей 05 копеек;

- неустойку – 5949 рублей 25 копеек, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 8823 рубля 87 копеек.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчикам ФИО3 и ФИО2 в целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Ответчикам о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства направлено заказное почтовое уведомление, возвратившееся в суд за истечением срока хранения.

А поэтому исходя из положений стст. 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" данные лица считаются надлежаще уведомленными, а их неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По материалам дела, ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения .............. ПАО Сбербанк .............. на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО3,Р. предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 18,5 % годовых сроком до ...............

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору .............. от .............. между ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения .............. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства .............. от 14 сентября 201 года, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, характер ответственности поручителя является солидарным.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п. 3.3 условий погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа соответствует дате выдаче кредита.

Пунктом 8 кредитного договора и пунктом 2 договора поручительства предусмотрено - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %от суммы просроченного платежа.

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям статьям 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договоров не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По представленным истцом выпискам по состоянию на .............. задолженность ответчиков перед банком составляет 562387 рублей 44 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность – 534021 рубль 14 копеек;

- проценты – 22417 рублей 05 копеек;

- неустойка – 5949 рублей 25 копеек.

Суд проверил этот расчет и признает его верным, возражений против него, как и против необходимости исполнения кредитных обязательств, от ответчиков не поступило.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил ответчикам требование о погашении задолженности.

В установленный срок ответ от ответчиков не поступил и никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчики не приняли до момента рассмотрения дела по существу, поскольку никаких доказательств на этот счет суду не представлено.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, но ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому они нарушили условия договора и требования статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца о взыскании долга по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 8823 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения .............. ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 562387 рублей 44 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность – 534021 рубль 14 копеек;

- проценты – 22417 рублей 05 копеек;

- неустойку – 5949 рублей 25 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения .............. ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины в размере 8823 рубля 87 копеек.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий