Постановление № 1-352/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-352/2019

№ 1-352/2019

35RS0010-01-2019-002867-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда

«

28

»

марта

2019 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвоката Лучкина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28 марта 2019 года,

адвоката Поповой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25 марта 2019 года,

при секретаре Улитиной Л.Э.,

с участием представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего специалистом в ПАО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого (на момент совершения инкриминируемого преступления),

- осужденного приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 6 февраля 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, работающего специалистом в ПАО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда Ярославской области от 8 апреля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО1 обвиняются в следующем:

7 декабря 2018 года в период времени с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут ночи ФИО1, находясь по адресу: <адрес> с целью получения незаконной материальной выгоды, преследуя данную корыстную цель, согласился на предложение ФИО3 совершить совместное с ним хищение чужого имущества, а именно, дизельного топлива, находящегося в бензобаке автомобиля «Газель Некст», принадлежащего ООО <данные изъяты> тем самым, вступив с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО1 и ФИО3 оговорили план дальнейших преступных действий, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления.

Затем, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут ночи 7 декабря 2018 года, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, проследовали к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, убедившись, что за их преступным деянием никто не наблюдает, отыскали у мусорных баков пустые канистры по 5 литров, а также резиновый шланг, подошли к автомобилю марки «Газель Некст», который был припаркован у <адрес>, и начали сливать дизельное топливо. В это время, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3 стоял рядом и следил за обстановкой вокруг, для того, чтобы они остались незамеченными, в то время как ФИО3, вставил шланг в бензобак сливал дизельное топливо из автомобиля в канистры. Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили дизельное топливо объёмом 60 литров, принадлежащее ООО <данные изъяты> стоимостью 48 рублей 14 копеек за 1 литр.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2888 рублей 40 копеек.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1 так как причиненный ущерб возмещен, с подсудимыми они примирились, претензий не имеют.

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Защитники поддержали позицию подсудимых.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, полагает что правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимого ФИО3, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

ФИО3 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принес извинения, причиненный ущерб загладил, претензий к нему не имеется. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, поэтому уголовное преследование в отношении последнего в связи с примирением сторон, прекращению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Кубасов